Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, потерпевшей Е.Е., свидетеля Е., 

рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу : Самарская область, 

<

адрес>, КСТ «Сельмаш», уч. 315, не работающего,

Установил :

ФИО1 

<

дата> в 08.40 ч. в районе 

<

адрес> по пер. Молодогвардейский г. Сызрани Самарской области, управляя автомобилем ВАЗ 21124, г/н № ***, принадлежащим Е.А., совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с а/м ВАЗ 21120, г/н № ***, под управлением водителя Е. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21124, г/н № ***, Е.Е. получила телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 

<

дата> был составлен протокол серии 

<

адрес>, УИН 18№ ***, об административном правонару-шении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Е.Е. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет и просила строго его не наказывать. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 

<

дата> в 08.40 ч. в районе 

<

адрес> по пер. Молодогвардейский г. Сызрани Самарской области были допущены нарушения требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ и в результате чего он, управляя автомобилем ВАЗ 21124, г/н № ***, принадлежащим Е.А., совершил столкновение с а/м ВАЗ 21120, г/н № ***, под управлением водителя Е. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21124, г/н № ***, Е.Е. получила телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что виновным в произошедшем ДТП 

<

дата> в 08.40 ч. в районе 

<

адрес> по пер. Молодогвардейский г. Сызрани были признан ФИО1, к которому у него претензий не имеется.

Судья, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, г/н № ***, нарушив требования п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, 

<

дата> в 08.40 ч. в районе 

<

адрес> по пер. Молодогвардейский г. Сызрани Самарской области, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21120, г/н № ***, под управлением водителя Е., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21124, г/н № ***, Е.Е. был причинен легкий вред здоровью, с чем ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении согласился, подтвердив своей собственноручной подписью, и в судебном заседании свою вину признал полностью. 

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает также её доказанной и подтвержденной фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которые помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами : - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 

<

дата>; - сообщениями о происшествии от 

<

дата>; - протоколом осмотра места ДТП от 

<

дата>; - схемой места ДТП от 

<

дата>; - фотографиями с места ДТП; - заключением эксперта № ***э/462 Сз от 

<

дата>, согласно которого у Е.Е. устанавливаются повреждения : раны в правой височной области (1), в области носа (1) – точная локализация в представленных медицинских документах не указана. Раны, как в совокупности, так и каждая в отдельности не являлись опасными для жизни в момент их причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, относятся к легкому вреду здоровью. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга?» подтвердить объективной неврологической симптоматикой не представилось возможным – нет подробного описания неврологического статуса и данных динамического наблюдения невролога; а также письменными объяснениями Е., Е.Е., ФИО1, имеющимися в материалах дела.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и ему назначались наказания в виде штрафа, но за аналогичные правонарушения ФИО1 в течение последних 12 месяцев не привлекался, что подтверждается справкой о совершенных правонарушениях по состоянию на 

<

дата>.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 данное правонарушение было совершено впервые.

Отягчающих обстоятельств суд из материалов рассматриваемого дела не усматривает.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу : Самарская область, 

<

адрес>, КСТ «Сельмаш», уч. 315, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам :

* * *

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.