2-455/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 06 июня 2018 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд ФинансБанк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129860,80 рубля, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3797,22 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым года ФИО1 получила кредит в сумме 170532,00 рубля, в числе которых 150000,00 рублей - сумма к выдаче, 20592,00 рубля - страховой взнос на личное страхование, сроком на 48 месяцев под 34,9 % годовых (полная стоимость кредита 41,73% годовых).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. График погашения задолженности ответчиком получен в день подписания кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 150000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. С этого момента дополнительные проценты и штрафы банком не начисляются. Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129860,80 рубля, в том числе: 116739,89 рубля сумма основного долга, 13004,91 рубля сумма процентов за пользование кредитом, 116,00 рубля – сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, ссылаясь на условия кредитного договора, ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 820 ГК РФ истец просит взыскать в пользу «ХКФ Банк» с ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1, присутствовавшая в судебном заседании, исковые требования ООО «ХКФ Банк» не признала, суду пояснила, что согласно представленному истцом расчету задолженности, учтены её платежи до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако после указанной даты ФИО1 продолжала платить по кредиту, и внесла еще около 130000,00 рублей, которые истцом не учтены. Поэтому она просит в удовлетворении исковых требований в заявленном размере отказать, произвести перерасчет суммы долга, с учетом всех внесенных ею платежей. Наличия задолженности по кредиту признает, в случае взыскания просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, последняя получила кредит в сумме 170532,00 рубля, в числе которых 150000,00 рублей - сумма к выдаче, 20592,00 рубля - страховой взнос на личное страхование, сроком на 48 месяцев под 34,9 % годовых (полная стоимость кредита 41,73% годовых).

Согласно условиям договора, ФИО1 обязалась возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, и в соответствии с графиком платежей.

В материалы дела истцом представлены заверенные копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения клиента по указанному кредитному договору, условия договора, тарифы по кредитам, графики погашения кредитов в форме овердрафта, а также заявления на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные выше документы содержат собственноручные подписи ФИО1, что свидетельствует о том, что ответчица при заключении кредитного договора была согласна с его условиями, в том числе с заключением договора добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. На счёт заёмщика ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 170592,00 рубля. При этом 150000,00 рублей в тот же день выданы наличными ФИО1, 20592,00 рубля перечислены в качестве страховой премии по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту, представленной в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и получение указанной денежной суммы ответчиком не оспаривается. 

При этом ответчик полагает, что сумма задолженности должна быть значительно меньше, поскольку после выставления банком требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном полном погашении задолженности по договору, она продолжала вносить платежи. Однако при расчете цены иска эти суммы банком учтены не были. В доказательство ФИО1 представлены копии платежных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7060,00 рублей, 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, на общую сумму 57060,00 рублей.

Согласно выписке по счёту заёмщика ФИО1 №, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 7060,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 рублей.

Однако из расчета цены иска усматривается, что по спорному кредитному договору учтены платежи только до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проверки доводов ответчика судом из банка была истребована информация о движении денежных средств, по платежам, совершенным ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда истец разъяснил, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» все внесенные суммы отражены в выписке по счету, согласно которой видно, что действительно заемщиком ФИО1 за данный период вносились денежные средства на счет №. Данные денежные средства поступали в счет погашения обязательств по иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком. У ответчика два действующих кредитных договора, а при наличии у клиента нескольких действующих договоров с банком о предоставлении потребительских и/или нецелевых кредитов денежные средства по ним учитываются на одном счете, а сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше (п. 1.6. раздела II Условия Договора).

Погашение осуществляется с учетом требований ст. 855 ГК РФ, следующим образом:

-проценты по Кредиту;

-часть суммы Кредита;

-комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав Ежемесячных платежей;

-штрафы согласно условиям Договора, включая Тарифы Банка;

-убытки Банка

-пени за просрочку исполнения Банка о полном погашении задолженности по Кредиту, в соответствии с условиями Договора, включая Тарифы Банка (п. 1.5. раздела II Условия Договора).

Из изложенного выше следует, что все поступившие денежные средства от заемщика показаны и учтены, и списывались поступившие денежные средства в счет исполнения обязательств по двум кредитным договорам, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями подписанных кредитных договоров. Просят предоставленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считать верным.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела. Так, согласно п. 1.6. раздела II Условий договора, при наличии у клиента нескольких действующих договоров с банком о предоставлении потребительских и/или нецелевых кредитов денежные средства по ним учитываются на одном счете, а сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. При заключении кредитного договора, указанные условия ФИО1 прочитаны, и она с ними полностью согласилась, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Выпиской по счету № подтверждается, что денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно вносились, при этом списывались они в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Указанные условия были согласованы сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях банка нарушений норм действующего законодательства или условий договора.

Своего варианта расчёта суммы задолженности, процентов за пользование кредитом ФИО1 суду не представила, наличие двух кредитных договоров, заключенных с ООО «ХКФ Банк» не оспаривает, факт наличия задолженности также не оспаривает. Следовательно, сумма основного долга в размере 116739,89 рубля сумма основного долга, 13004,91 рубля сумма процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере. 

Тарифами банка (л.д. 16) предусмотрено взимание комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 29,00 рублей, которая включается в состав ежемесячных платежей. Согласно представленному расчету цены иска, ФИО1 не вносились очередные платежи по кредиту в течение 4-х платежных периодов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. С этого момента дополнительные проценты и штрафы банком не начисляются. Таким образом, суд считает требования банка о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 116,00 рублей (29,00*4) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины в 3797,22 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3797,22 рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредиту в размере 129860,80 рубля, в том числе: 116739,89 рубля сумма основного долга, 13004,91 рубля сумма процентов за пользование кредитом, 116,00 рубля – сумма комиссии за направление извещений, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3797,22 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд ФинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд ФинансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129860,80 рубля, в том числе: 116739,89 рубля сумма основного долга, 13004,91 рубля сумма процентов за пользование кредитом, 116,00 рубля – сумма комиссии за направление извещений), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3797,22 рубля.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий 

судья: Привалов Е.Н.