Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 января 2019 года с. Приволжье

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Калякиной Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-19/2019 (2а-491/2018) по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО2 является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения. 

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи, с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, но в установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате начисленных налогов, в связи, с чем налоговым органом были направлены требования об уплате налога от, данные требования получены ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. 

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. 

До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена. 

В связи, с чем взыскание налогов и пени производится в судебном порядке. 

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по административному делу №а-798/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменён.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 18669 рублей 05 копеек, в том числе: налог на имущество за 2015 год в размере 376 рублей, за 2016 год в размере 677 рублей, пеня в размере 10 рублей 08 копеек, транспортный налог за 2015 год в размере 327 рублей, за 2016 год в размере 17186 рублей, пеня в размере 92 рубля 97 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал полностью, в ходатайстве также указав, что шестимесячный срок для подачи заявления в суд пропущен не был.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, указав, на пропуск срока исковой давности, а также на неправильное начисление налогов.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учёте в инспекции состоит ФИО2, ИНН 

<

***>, который является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ (л.д. 24 – сведения, л.д. 23 – учётные данные). 

В соответствии с порядками исчисления сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц, предусмотренными статьями 362 и 408 НК РФ, Инспекция исчислила в отношении имущества налоги. 

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи, с чем налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), полученные ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил, в связи, с чем налоговым органом ему направлены требования: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), №, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), требования получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. 

Однако, также, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. 

До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменён (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в числе прочего имущества, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате

налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 62 КАС РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен эти же Кодексом.

Административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу факт владения транспортным средством и земельным участком не отрицал. 

Вопреки своим доводам административный ответчик правильность представленного налоговой инспекцией расчёта транспортного налога, имущественного налога и пени не опроверг, а судом расчёт задолженности по указанным выше налогам и пени проверен и признаётся правильным.

При этом надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному и имущественному налогу в ходе судебного разбирательства по делу, в суд, не представил.

Также довод административного ответчика о необходимости применения последствий срока исковой давности, судом отклоняется, поскольку определением мирового судьи судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний день подачи административного искового заявления налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, административный иск налоговым органом был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений и отчётом об отслеживании отправления (л.д. 50 оборотная сторона, л.д. 51).

Следовательно, налоговым органом при подаче в суд административного искового заявления о взыскании оспариваемой задолженности шестимесячный срок обращения пропущен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования МИ ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747 рублей, от уплаты которой освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность в сумме 18669 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек, в том числе: налог на имущество за 2015 год в размере 376 рублей, за 2016 год в размере 677 рублей, пеня в размере 10 рублей 08 копеек, транспортный налог за 2015 год в размере 327 рублей, за 2016 год в размере 17186 рублей, пеня в размере 92 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 747 (семьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина