Дело № 12-197/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 29 ноября 2018 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СтройАвтоТрейд» – ФИО1, действующей на основании доверенности от 1 ноября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СтройАвтоТрейд» на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 сентября 2018 года №18810113180925650000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия (далее по тексту – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия) гр.1 от 25 сентября 2018 года №18810113180925650000 ООО «СтройАвтоТрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ООО «СтройАвтоТрейд» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы указало, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортным средством марки «Фольксваген –Таурег», государственный регистрационный знак №, управлял работник ООО «СтройАвтоТрейд» гр.2, за которым приказом директора общества закреплено указанное транспортное средство, о чем свидетельствует в том числе выданный на его имя путевой лист, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный на неограниченное количество лиц.

На основании изложенного, просит признать постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр.1 от 25 сентября 2018 года № 18810113180925650000 незаконным, отменить и производство по данному административному делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Директор ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, гр.1 не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела должностное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СтройАвтоТрейд» - ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу ООО «СтройАвтоТрейд» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечёт назначение административного наказания.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Статьей 1.5 КоАП Российской Федерации установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр.1 от 25 сентября 2018 года №18810113180925650000, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, 12 сентября 2018 года в 08:48:45 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функции фотосъемки, «Поток», поверенным до 6 марта 2019 года, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки «Фольксваген - Туарег», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО «СтройАвтоТрейд», по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.10а (54.229506 гр.с.ш., 45.152472 гр.в.д.), допущено нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно проезд вышеуказанного регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации (постановление от 10 августа 2018 года № 18810113180810967559, вступившее в законную силу 28 августа 2018 года, дата исполнения 21 августа 2018 года), общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

При этом, сам факт совершения административного правонарушения, также как и то обстоятельство, что собственником транспортного средства марки «Фольксваген - Туарег», государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО «СтройАвтоТрейд», ранее постановлением должностного лица от 10 августа 2018 года привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, ни при подаче жалобы, ни рассмотрении дела судом, представителем ООО «СтройАвтоТрейд» не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № 14 24508 – ПР/СРН-18 от 5 июля 2018 года собственником транспортного средства марки «Фольксваген - Туарег», государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО «СтройАвтоТрейд»

7 июля 2018 года данное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по РМ, что подтверждается паспортом транспортного средства № 

1 августа 2018 года между ООО «СтройАвтоТрейд» и гр.2 был заключен трудовой договор № 09/2018 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого гр.2 с 1 августа 2018 года принят в указанную организацию для выполнения работы в должности механика.

На основании приказа № 9 от 1 августа 2018 года «О закреплении автомобилей за сотрудниками организации» с 1 августа 2018 года за механиком ООО «СтройАвто Трейд» гр.2 закреплено транспортное средство «Фольксваген - Туарег», государственный регистрационный знак №.

Согласно путевого листа № 293 от 12 сентября 2018 года, транспортное средство марки «Фольксваген - Туарег», государственный регистрационный знак № находилось в распоряжении водителя гр.2 в период времени с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании водителя гр.2, в связи с чем в действиях ООО «СтройАвтоТрейд» отсутствует признак повторности совершенного правонарушения, является несостоятельным и не основанным на нормах законодательства об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 2.10 КоАП Российской Федерации в случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.

Путевой лист, выданный водителю, состоящему в трудовых отношениях с юридическим лицом, не подтверждает передачу транспортного средства в пользование и владение водителю и не может свидетельствовать о том, что в период фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения или пользования юридического лица, поскольку указанный водитель является работником ООО «СтройАвтоТрейд», действующим не в своих интересах, а в интересах юридического лица.

Транспортное средство, принадлежащее юридическому лицу, при передаче права управления наемному водителю по путевому листу продолжает оставаться во владении и пользовании собственника.

Часть 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, независимо от того, кто является водителем данного транспортного средства, состоящим в трудовых отношениях с собственником (владельцем) транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, суду не представлено доказательств, достаточных для вывода о нахождении транспортного средства марки «Фольксваген - Туарег», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО«СтройАвтоТрейд», в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица.

Объяснения гр.2 суд не принимает во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку гр.2, состоя в трудовых отношениях с ООО «СтройАвтоТрейд», заинтересован помочь обществу уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Более того, при даче гр.2 объяснений в качестве свидетеля, ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП Российской Федерации.

Совершение правонарушения водителем гр.2 в данном случае правового значения не имеет, поскольку собственником транспортного средства является ООО «СтройАвтоТрейд» и, учитывая, что часть 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает специальный субъект ответственности, которым является собственник транспортного средства, ООО «СтройАвтоТрейд» при наличии установленного признака повторности обоснованно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Должностным лицом заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия при вынесении 25 сентября 2018 года постановления №18810113180925650000 о назначении ООО «СтройАвтоТрейд» административного наказания были правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации. 

В связи с этим вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ООО «СтройАвтоТрейд» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в связи с чем также не могут быть приняты судом во внимание, а представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности ООО «СтройАвтоТрейд» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

В связи с этим жалоба ООО «СтройАвтоТрейд» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 сентября 2018 года №18810113180925650000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации в отношении ООО «СтройАвтоТрейд» оставить без изменения, а жалобу ООО «СтройАвтоТрейд» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А. Нардышева