Копия

№ 12-281/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 02 ноября 2020 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

с участием:

- ФИО1,

-Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Морщинина О.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы защитник ФИО1 – адвокат Морщинин О.В. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что о дате судебного заседания ФИО1 не был извещен надлежащим образом, а также сторонам не разъяснено право на примирение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что он с женой Д.Н. помирился. 

Потерпевшая Д.Н. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением с мужем ФИО1 и отсутствием к нему претензий. Пояснила, что на момент совершения правонарушения носила фамилию К..

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои К., а именно: один раз ударил ладонью левой руки по щеке, причинив К. физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Из объяснений К. следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает вместе с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с мужем ФИО1, около 20 часов между ними произошла ссора, в ходе которой муж ударил её несколько раз кулаком по уху и ладонью по щеке. От нанесенных ударов испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась.

ФИО1 в объяснении указал, что проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с женой по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов между ними произошла ссора, в ходе которой он один раз ударил К. ладонью по щеке.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждены в судебном заседании.

Из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, заявление потерпевшей о примирении с ФИО1, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин