Дело № 2-91/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 27 марта 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного судьи Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее по тексту – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и И, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщикам денежные средства в сумме 1442267 рублей на срок 192 месяца (16 лет) с даты фактического предоставления кредита, а заемщики обязались вернуть полученный кредит и ежемесячно оплачивать банку проценты за пользованием кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1877040 рублей, путем участия в долевом строительстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущего возникновение ипотеку в силу закона, и заключенного между застройщиком ООО Инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» и дольщиком И, с последующим оформлением квартиры в общую совместную собственность И и ФИО1 Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщикам денежные средства в сумме 1442267 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет И, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека в силу закона квартиры. Собственником квартиры является И Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А58-9447/2024 заявление И о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ банком в Арбитражный суд РС (Я) направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов И требование АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в размере задолженности по кредитному договору как обеспеченное залогом квартиры. В силу положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Согласно кредитному договору ответчик ФИО1 выступает в качестве солидарного заемщика, имеющая солидарные права, обязанности и ответственность. По состоянию на 11 марта 2025 года задолженность солидарных заемщиков И, ФИО1 по кредитному договору составляет 225032 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 216031 рубль 19 копеек; просроченный основной долг – 9001 рубль 14 копеек. Заемщиками просрочены платежи в погашение основного долга с 28 февраля 2025 года. Банк направлял заемщикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, вместе с тем требования банка не исполнены. Указывая на изложенное, истец АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2010 года в сумме 225032 рубля 33 копейки, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 7751 рубль.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому в марте 2025 года произведена оплата задолженности по просроченному основному долгу, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 216031 рубль 19 копеек, состоящую только из основного долга, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7751 рубль. 

На судебное заседание представитель истца не явилась, судом надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайством просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала, пояснила, что у неё самой имеются кредитные обязательства, считает, что И сама должна оплачивать задолженность, заложенная квартира ей не нужна, согласна, чтобы забрали квартиру.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и И, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщикам денежные средства в сумме 1442267 рублей на срок 192 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита (пункт 1.1). Заемщики обязались вернуть полученный кредит и ежемесячно оплачивать банку проценты за пользованием кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (пункты 1.2, 3.1, 3.2). Кредит предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1877040 рублей, путем участия в долевом строительстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущего возникновение ипотеку в силу закона, и заключенного между застройщиком ООО Инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» и дольщиком И, с последующим оформлением квартиры в общую совместную собственность И и ФИО1 (пункт 1.3) (л.д. 51-63).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщикам денежные средства в сумме 1442267 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет И, что подтверждается распоряжением и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77, 78). 

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека в силу закона квартиры. Собственником квартиры является И

Согласно закладной В.сч. № КД №-И от ДД.ММ.ГГГГ залогодатели И, ФИО1 дали в залог АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1877040 рублей. (л.д. 86-98). 

В силу положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление И о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворено, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно кредитному договору ответчик ФИО1 выступает в качестве солидарного заемщика, имеющая солидарные права, обязанности и ответственность. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, вместе с тем требования банка не исполнены.

В связи с тем, что И признана банкротом, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 323 ГК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору со заемщика ФИО1

По состоянию на 20 марта 2025 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216031 рубль 19 копеек, которая состоит только из основного долга. Расчет, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7751 рубль 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> (паспорт РФ: серия № №) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 216 031 рубль 19 копеек (двести шестнадцать тысяч тридцать один рубль 19 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7751 рубль 00 копеек (семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль 00 коп.), всего 223 782 рубля 19 копеек (двести двадцать три тысячи семьсот восемьдесят два рубля 19 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Верховцева