Дело № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

пос. Савино 29 июня 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 25.06.2017 г. в вечернее время суток, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем кражи совершил хищение металлического таза емкостью 13 литров, принадлежащего гр-ке ФИО3, причинив ей материальный ущерб на сумму 250 рублей.

В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено, на участии защитника не настаивает, согласен рассмотреть дело при данной явке.

ФИО4 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что похитил таз из восьмиквартирного дома и продал его за 50 рублей. Аналогичные показания даны ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе производства по делу об административном правонарушении 27.06.2017 г., 08.06.2017 г. она купила металлический таз за 250 рублей. 25.06.2017 г. приобретенный таз она выставила в подъезд. В вечернее время она вышла в подъезд и увидела, что таз отсутствует. Ущерб в сумме 250 рублей для нее значительным не является.

27.06.2017 г. ФИО3 обратилась с заявлением в ОП № 11 МО МВД РФ «Шуйский». 

Как следует из товарного чека, стоимость металлического таза емкостью 13 литров составляет 250 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данных ею в ходе производства по делу об административном правонарушении, 25.06.2017 г. она видела, что около дома ходил ФИО4

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении, 25.06.2017 г. в вечернее время он приобрел у ФИО4 металлический таз за 50 рублей.

ФИО2 добровольно выдал таз сотрудникам полиции, что подтверждено актом добровольной выдачи от 27.06.2017 г.

Согласно расписке, ФИО3 получила таз от сотрудников полиции.

Судом исследован протокол по делу об административном правонарушении от 28.06.2017 г. о том, что 25.06.2017 г. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением закона, не противоречивы, согласуются между собой и являются допустимыми.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей ФИО3

ФИО4 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, его семейном и имущественном положении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ивановский областной суд через Савинский районный суд. 

Судья С.Н. Топорова

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил: 

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа или ареста на срок до 15 суток или обязательных работ до 50 часов.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 24625000, БИК 042406001, кор.счет 40101810700000010001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880437171720002738.