Дело № 1-121-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» июня 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А., с участием:

государственных обвинителей Кандакова В.В., Толоконского Л.Э.;

подсудимого ФИО9;

защитника Араевой Ю.Ю.;

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ранее судимого:

1) 11.03.2005 года Кемеровским областным судом (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 05.03.2014 года) по п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.06.2017 года на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.06.2017 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2018 года в период времени с 16:00 часов до 19:30 часов ФИО9, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что ФИО9 полагал, что потерпевший ФИО1 похитил мобильный телефон его знакомой ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, нанес потерпевшему ФИО1 не менее двух ударов кулаком по голове, отчего последний упал на пол. После чего ФИО9, продолжая свои преступные действия, взяв находившуюся на месте преступления металлическую кочергу, и используя её в качестве оружия, нанес лежавшему на полу потерпевшему ФИО1 не менее двух ударов металлической кочергой по голове, затем нанес не менее четырех ударов ногами, обутыми в ботинки по голове, и не менее двенадцати ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки в область головы, туловища и конечностей. Таким образом, ФИО9 руками, ногами, обутыми в ботинки и металлической кочергой умышленно нанес потерпевшему не менее восемнадцати ударов в область головы, туловища и конечностей, причинив своими действиями ФИО1 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: локально-конструкционные переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой левых височной, лобной и теменной долей, правых теменной и височных долей (свертки крови массой 122 гр), кровоизлияние под твердую оболочку правых теменной и височной долей на конвекситальной поверхности с частичным переходом в правую среднюю черепную ямку (около 70гр. свертков крови), кровоизлияния под мягкой оболочкой больших полушарий и ствола мозга, очаги ушиба и размозжения серого и белого вещества теменных и височных долей слева и справа. Кровоподтеки левых лобной, теменной, височной областей с переходом в левую заушную область и на ушную раковину (1), на верхнем полюсе правой ушной раковины с переходом в заушную область (1), интенсивное пропитывающее кровоизлияние в мягкие ткани левых лобной, теменной, височной и затылочной областей, правых лобной, теменной и височной областей, с расслоением и образованием затеков крови являются точками приложения травмирующей силы и квалифицируются в совокупности с черепно-мозговой травмой. Закрытая черепно-мозговая травма прижизненная, образовавшаяся от многократных (не менее чем 4-мя) ударных воздействий твердого тупого предмета, три из которых с очередностью: в левую теменную область, в левую теменную область у стреловидного шва, в лобную область слева, в правую теменную область, и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- закрытый полный поперечный перелом височного отростка левой скуловой кости, кровоподтек левой скуловой области, образовавшийся от одного травмирующего ударного воздействия твердого тупого предмета в левую скуловую область, и квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья;

- закрытые полные поперечные переломы диафизов локтевой и лучевой костей в нижней трети левого предплечья, кровоподтек и ссадина задней поверхности левого предплечья, образовавшиеся от одного ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета в область задней поверхности нижней трети левого предплечья, и квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья;

- кровоподтек и ссадина левой кисти, вывих 5-го пястно-фалангового сустава левой кисти, образовавшиеся от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета в область левой кисти, и в совокупности квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до 3-х недель;

- ушибленные раны (2) и кровоизлияния в слизистой верхней и нижней губ; кровоподтек носогубного треугольника образовавшиеся от одного травмирующего ударного воздействия твердого тупого предмета в область губ и носогубного треугольника, и в совокупности квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до 3-х недель;

- кровоподтеки век обоих глаз с переходом на спинку носа (1), левой щеки (4), подбородочной области слева (1), передней поверхности шеи в средней трети (1), передней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), грудной клетки слева по краю реберной дуги (1), задней поверхности правого локтевого сустава (1), ладонной поверхности левого лучезапястного сустава (1), внутренней поверхности левого лучезапястного сустава (1), ссадина век левого глаза (1), кровоизлияние на белочной оболочке левого глазного яблока, образовавшиеся от многократных (не менее чем 12-ю) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) и как в отдельности, так и в совокупности квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО9, от причиненной закрытой черепно–мозговой травмы в виде переломов костей черепа, кровоизлияний над и под оболочки, в вещество головного мозга, с развитием отека головного мозга, в ночь с 01.02.2018 на 02.02.2018 наступила смерть потерпевшего ФИО1 на месте происшествия по 

<

адрес>

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшему ФИО1, ФИО9 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, признал полностью, пояснил, что причинил потерпевшему телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из показаний подсудимого ФИО9, данных в судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года он находился со своей сожительницей ФИО11 в гостях у ФИО6 и ФИО7, по 

<

адрес> они распивали спиртное в комнате при входе в квартиру справа. Во время распития спиртных напитков, его сожительнице ФИО11 позвонила ее мать – ФИО3 и сообщила, что в доме 

<

адрес> у нее украли телефон. После чего он, ФИО11 и ФИО6 пошли разобраться в ситуации. Они подошли к дому 

<

адрес> калитка и дверь в дом были открыты. Когда зашли в дом, он сразу нанес стоящему у печки ФИО1 два удара кулаком в область головы. От ударов ФИО1 упал на пол. Он спросил у ФИО1, где телефон, но тот ответил, что ничего не брал. Его это сильно разозлило. Он пнул ФИО1 три или четыре раза обутой ногой в область головы. Потом из комнаты вышел ФИО5, которого он ударил два раза в лицо кулаком. Затем он взял металлическую кочергу, которая стояла у печки, и ударил ею лежащего на полу ФИО1, в правую область головы несколько раз. После чего он поставил кочергу у печки и перестал наносить ФИО1 удары. Он хотел проучить ФИО1, чтобы последний вернул сотовый телефон ФИО3. Убивать потерпевшего он не хотел. Точное количество нанесенных ударов он не может сказать, но не исключает, что он мог нанести ФИО1 и большее количество ударов руками и ногами, а также металлической кочергой. Когда он уходил, он забрал телевизор, сказав, что отдаст его, когда ФИО3 вернут телефон. Удары ФИО1 наносил только он. ФИО11 и ФИО6 видели, как он наносил удары ФИО1 Когда они уходили – ФИО1 был жив.

Кроме признательных показаний ФИО9, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями нижеуказанных лиц.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится ей родным братом, он проживал по 

<

адрес>. 02.02.2018 года со слов ФИО5 ей стало известно о смерти ФИО1 Об обстоятельствах смерти брата ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, установлено, что ФИО1 является её родным дядей, он проживал по 

<

адрес>. 02.02.2018 года, к ним домой пришел ФИО5 и сообщил, что ФИО1 убили. Со слов ФИО5, ФИО1 избил мужчина из-за украденного телефона. Она вызвала полицию и поехала домой к ФИО1 по 

<

адрес> Когда они приехали, на месте уже были сотрудники полиции. В комнате, на кровати лежало тело ФИО1, а ноги свисали на пол. На теле ФИО1 в области головы, глаз, губ, носа было много повреждений. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 188-191) установлено, что он проживал по 

<

адрес> ФИО1, помогал ему по хозяйству. 26.01.2018 года он вместе с ФИО1, их общим знакомым ФИО12 и знакомой ФИО1 – ФИО3 распивали спиртное. На следующее утро ФИО3 обнаружила, что у неё пропал телефон. Они искали телефон ФИО3, но так и не нашли. После чего, ФИО3 пригрозила, что пожалуется своей дочери ФИО11 и ее сожителю ФИО9 и ушла. 01.02.2018 года он с ФИО1 находились дома. После 16.00 часов он услышал, что кто-то вошел в дом, после чего в комнату вошли ФИО11 – дочь ФИО3 и ФИО9 Затем он увидел, что на кухне ФИО9 бьет ФИО1. Он попытался заступиться, но ФИО9 ударил его локтем в нос, у него сильно пошла кровь и он сел на кровать. После того, как ФИО9 и Вероника ушли, он пошел на кухню, где увидел, лежащего на полу ФИО1. Его лицо было сильно побито, из губы и из носа шла кровь. От скорой помощи ФИО1 отказался. Он и ФИО12 затащили ФИО1 на кровать. ФИО1 ничего не говорил, не жаловался, только кряхтел. Около 23:00 они легли спать. Утром они обнаружили, что ФИО1 умер. О случившемся он сообщил сестре ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании установлено, что в конце января 2018 года она была в доме на 

<

адрес>, где проживал её родственник ФИО5, а также ФИО1. Они выпивали спиртное, после чего у неё пропал телефон. Через несколько дней, она рассказала своей дочери ФИО11 о пропаже телефона. 02.02.2018 года вечером от сотрудников полиции ей стало известно о произошедшем в доме по 

<

адрес> конфликте. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Из показания свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании, а также их показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 184-186), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов у него в гостях по адресу: 

<

адрес>, находились: ФИО9, ФИО11, ФИО8. Когда они распивали спиртное, ФИО11 позвонила ее мать ФИО3 и сообщила, что она выпивала в доме по 

<

адрес> ФИО1 и с ФИО5, и у нее украли телефон. После чего он, ФИО9 и ФИО11 решили пойти разобраться в ситуации. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00-18:00 часов они втроем подошли к дому, калитка была открыта, дверь в дом также была открыта. Первыми в дом зашли ФИО9 и ФИО11. Когда он зашел в дом, увидел, что в кухне на полу лежит ФИО1 ФИО9 пнул ногой ФИО1 не менее трех раз в голову. Он оттащил ФИО9 от ФИО1. Также ФИО9 ударил в нос ФИО5 и стал требовать, чтобы отдали телефон ФИО3. Со слов ФИО9 и ФИО11 он узнал, что ФИО9 также нанес ФИО1 несколько ударов по голове кочергой, которую взял возле печи. Когда ФИО9 успокоился, они ушли, при этом ФИО9 забрал из комнаты маленький телевизор серебристого цвета с пультом и сказал ФИО1 и ФИО5, что как только те вернут телефон, он отдаст им телевизор. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 204-206), установлено, что 01.02.2018 около 10.00 – 11.00 часов они с ФИО6 вернулись с ночной смены, у них дома по 

<

адрес> находились ФИО9, его сожительница – ФИО11 и ФИО8 Она выпила и легла спать. Проснулась вечером, ФИО9, ФИО6 ФИО11 и ФИО8 сидели, выпивали. В зале, на тумбочке она увидела телевизор. Со слов ФИО6 ей известно, что 01.02.2018 года ФИО11 позвонила мать и сообщила, что по адресу: 

<

адрес> неё украли телефон. После чего ФИО6, ФИО9 и ФИО11 ходили разбираться. В доме по 

<

адрес> ФИО9 избил ФИО1 и забрал телевизор серебристого цвета с пультом.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 196-198) установлено, что 31.01.2018 года он распивал спиртное по 

<

адрес>. Также там находились ФИО9 и его сожительница – ФИО11. Они еще немного выпили, и он лег спать. Когда он проснулся ФИО7, ФИО6, ФИО11 и ФИО9 находились дома, выпивали. На тумбочке, возле кровати он увидел маленький, темно–серый телевизор, которого ранее не было. 

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 214-217) установлено, что ФИО9 её сын. В ночь с 31.01.2018 года на 01.02.2018 года ФИО9 пришел переночевать, был выпивший, о каких-либо конфликтах или проблемах не рассказывал. Утром 01.02.2018 года он ушел, а вечером 02.02.2018 года, к ней домой приезжали сотрудники полиции и разыскивали ФИО9. Со слов дочери ФИО7 ей стало известно о том, что 01.02.2018 года, ФИО9 забрали в отдел полиции за то, что он избил мужчину и украл у него телевизор, конфликт произошел из-за телефона матери ФИО11.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 176-179, т.1 л.д. 180-182), установлено, что 01.02.2018 года около 16.00 часов, она с ФИО9 находились в гостях по 

<

адрес>, они вместе ФИО6 ФИО7 распивали спиртное. В это время позвонила её мать ФИО3 и сообщила, что в доме по 

<

адрес> неё украли телефон. После чего она, ФИО9 и ФИО6 решили пойти разобраться в ситуации. 01.02.2018 года они подошли к дому на 

<

адрес>, калитка была открыта, дверь в дом также была открыта. При входе справа у печки стоял ФИО1, телесных повреждений у него не было. Она видела, как ФИО9, находясь на кухне, нанес ФИО1 два удара правой рукой – кулаком в область челюсти. ФИО1 упал на пол вдоль печки. Она видела, что у него из носа пошла кровь. В какой – то момент ФИО9 ударил ФИО5, который также был в доме, в лицо кулаком. Затем ФИО9 взял металлическую кочергу, которая стояла у печки и нанес два – три удара в область головы ФИО1. Точное количество ударов она не может назвать. Потом ФИО9 успокоился, и они пошли домой. Когда уходили, ФИО1 был жив. ФИО9 взял из комнаты маленький телевизор серебристого цвета с пультом и сказал, что как только те вернут телефон, он отдаст им телевизор. 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 193-195) установлено, что примерно 26.01.2018 года в вечернее время они распивали спиртное по 

<

адрес>, вместе с ФИО1, ФИО5 и знакомым ФИО1 – ФИО3. На следующий день утром ФИО3 обнаружила, что она потеряла свой телефон. Они искали телефон ФИО3, но так и не нашли. ФИО3 пригрозила, что пожалуется своей дочери ФИО11 и ее сожителю ФИО9 и ушла домой. 01.02.2018 около 20.00 часов он пришел в гости с ФИО1, он зашел в дом и увидел беспорядок и следы крови, также он обнаружил пропажу телевизора, сам ФИО1 лежал на полу в своей комнате и сопел. Они с ФИО5 положили ФИО1 на кровать, после чего выпили и легли спать около 23.00 часов. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ФИО1 умер. О случившемся они с ФИО5 сообщили сестре ФИО1 ФИО2.

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО9 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово КУСП №*** от 02.02.2018 года (т.1 л.д. 56) установлено, что 01.02.2018 года по адресу: 

<

адрес>, был избит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, труп которого обнаружен 02.02.2018 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2018 года (т.1 л.д. 8-19) установлено, что в холе осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты: фрагмент металлической кочерги, один дактилоскопический след при входе слева на кафельной плитке; смыв подсохшего пятна, расположенного в углу между печью и входом; металлическая кочерга с деревянной ручкой; один след папиллярных линий рук с поверхности облицовки дверной коробки; смыв капли бурого цвета с трюмо.

Из протокола осмотра от 02.02.2018 года (т.1 л.д. 32-35) установлено, что в ходе осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты: мужские ботинки зимние черного цвета, принадлежащие ФИО9, телевизор марки «Sharp» с пультом.

Из протокола осмотра от 02.02.2018 года (т.1 л.д. 39-42), установлено, что в ходе осмотра, проведенного по 

<

адрес> были изъяты вещи ФИО9, в которые он был одет в момент причинения телесных повреждений ФИО1 01.02.2018 года: куртка темно-серого цвета на замке с капюшоном, джинсы темно-серого цвета. 

Из протокола осмотра предметов от 21.03.2018 года (т. 1 л.д. 140-143) установлено, что осмотрены: куртка темно-серого цвета на замке с капюшоном; джинсы темно-серого цвета из хлопчатобумажной плотной ткани; зимние ботинки (пара) из черной кожи с подкладкой; изъятые по 

<

адрес> фрагмент кочерги из металла серо-коричневого цвета и кочерга из металла темно-серого цвета с рукояткой из древесины желто-коричневого цвета. 

Из протокола проверки показаний на месте от 03.02.2018 года (т.2 л.д.12-17) установлено, что ФИО9, находясь в доме по 

<

адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснил, что 01.02.2018 года по 

<

адрес> он причинил телесные повреждения ФИО1, продемонстрировав с помощью манекена нанесение ударов по голове потерпевшего обутой ногой и макетом металлической клюшки.

Из заключения эксперта №*** от 03.02.2018 года (т.1 л.д.73-76) установлено, что причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей черепа, кровоизлияний над и под оболочки, в вещество головного мозга, с развитием отека головного мозга, смерть наступила ориентировочно в срок около 10-20 часов до проведения осмотра. 

При экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: локально-конструкционные переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой левых височной, лобной и теменной долей, правых теменной и височных долей (свертки крови массой 122гр), кровоизлияние под твердую оболочку правых теменной и височной долей на конвекситальной поверхности с частичным переходом в правую среднюю черепную ямку (около 70гр. свертков крови), кровоизлияния под мягкой оболочкой больших полушарий и ствола мозга, очаги ушиба и размозжения серого и белого вещества теменных и височных долей слева и справа. Кровоподтеки левых лобной, теменной, височной областей с переходом в левую заушную область и на ушную раковину (1), на верхнем полюсе правой ушной раковины с переходом в заушную область (1), интенсивное пропитывающее кровоизлияние в мягкие ткани левых лобной, теменной, височной и затылочной областей, правых лобной, теменной и височной областей, с расслоением и образованием затеков крови являются точками приложения травмирующей силы и квалифицируются в совокупности с черепно-мозговой травмой. Закрытая черепно-мозговая травма прижизненная, образовалась с учетом морфологических особенностей (кровоподтеки синюшно-багровые, с нечеткими контурами, в поврежденных тканях кровоизлияния из неизмененных и лизированных эритроцитов, с неравномерной лейкоцитарной реакцией, внутричерепные гематомы в виде мягких однородных свертков в выпадением фибрина), в срок около 4-12 часов до наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма причинена многократными (не менее чем 4-мя) ударными воздействиями твердого тупого предмета, три из которых с очередностью: в левую теменную область, затем также в левую теменную область у стреловидного шва, затем в лобную область слева; еще одно воздействие было с точкой приложения в правую теменную область. Указанная черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- закрытый полный поперечный перелом височного отростка левой скуловой кости, кровоподтек левой скуловой области причинены одним травмирующим ударным воздействием твердого тупого предмета в левую скуловую область, прижизненно, ориентировочно с учетом морфологических свойств (кровоподтек синюшно-багровый, с нечеткими контурами, в поврежденных тканях темно-красное кровоизлияние), в срок около 4-12 часов до наступления смерти. В совокупности эти повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья;

- закрытые полные поперечные переломы диафизов локтевой и лучевой костей в нижней трети левого предплечья, кровоподтек и ссадина задней поверхности левого предплечья причинены одним ударным травмирующим воздействием твердого тупого предмета в область задней поверхности нижней трети левого предплечья, прижизненно, ориентировочно с учетом морфологических свойств (кровоподтек синюшно-багровый, с нечеткими контурами, в поврежденных тканях темно-красное кровоизлияние с неравномерной лейкоцитарной реакцией), в срок около 4-12 часов до наступления смерти. В совокупности эти повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья;

- кровоподтек и ссадина левой кисти, вывих 5-го пястно-фалангового сустава левой кисти причинены одним травмирующим воздействием твердого тупого предмета в область левой кисти, прижизненно, ориентировочно с учетом морфологических свойств (кровоподтек синюшно-багровый, с нечеткими контурами, в поврежденных тканях темно-красное кровоизлияние, дно ссадины западающее, темно-красное), в срок около 4-12 часов до наступления смерти. Эти повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до 3-х недель;

- ушибленные раны (2) и кровоизлияния в слизистой верхней и нижней губ, кровоподтек носогубного треугольника причинены одним травмирующим ударным воздействием твердого тупого предмета в область губ и носогубного треугольника, прижизненно, ориентировочно с учетом морфологических свойств (раны без признаков заживления, кровоподтек синюшно-багровый, с нечеткими контурами, в поврежденных тканях темно-красное кровоизлияние), в срок около 4-12 часов до наступления смерти. Эти повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до 3-х недель;

- кровоподтеки век обоих глаз с переходом на спинку носа (1), левой щеки (4), подбородочной области слева (1), передней поверхности шеи в средней трети (1), передней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), грудной клетки слева по краю реберной дуги (1), задней поверхности правого локтевого сустава (1), ладонной поверхности левого лучезапястного сустава (1), внутренней поверхности левого лучезапястного сустава (1), ссадина век левого глаза (1), кровоизлияние на белочной оболочке левого глазного яблока. Эти повреждения причинены многократными (не менее чем 12-ю) ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) прижизненно, ориентировочно с учетом морфологических свойств (кровоподтеки синюшно-багровые, с нечеткими контурами, в поврежденных тканях темно-красное кровоизлияние, дно ссадины западающее, темно-красное), в срок около 4-12 часов до наступления смерти. Эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоподтеки наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях (1), левой подключичной области (1), наружной поверхности левого плеча в средней трети (1) причинены 3-мя ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) прижизненно, ориентировочно с учетом морфологических свойств (тусклые, зелено-коричневые, с нечеткими контурами), в срок около 3-6 суток до смерти. Эти кровоподтеки как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- «застарелые» консолидированные переломы затылочной и теменных костей черепа причинены прижизненно, задолго (месяцы, годы) до смерти ФИО1, воздействиями твердого предмета или предметов. Ввиду утраты в процессе заживления первоначальных морфологических свойств, более конкретно высказаться о механизме образования этих переломов не представляется возможным. Указанные консолидированные переломы затылочной и теменных костей черепа квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Возможность травмирования ФИО1 в результате однократного падения из положения стоя на «плоскую твердую поверхность пола либо выступающие предметы» - исключается, исходя из характера повреждений, их количества, расположения и разной давности образования. Возможность совершения ФИО1 активных действий после травмирования – не исключается. Рассчитать период предполагаемого совершения активных действий не представляется возможным. После причинения телесных повреждений ФИО1 жил; ориентировочные сроки причинения повреждений указаны выше. Этилового спирта в крови и моче не обнаружено. 

Из заключения эксперта № 203 от 08.02.2018 года (т. 1 л.д. 98-100) установлено, что в смыве пятен бурого цвета с поверхности линолеума в кухне 

<

адрес> обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 В смыве пятен бурого цвета с поверхности трюмо в зале вышеуказанного дома обнаружена кровь человека, которая могла произойти от свидетеля ФИО5, и не могла – от потерпевшего ФИО1 На фрагменте металлической кочерги, изъятом с подоконника в сенях №***, и на металлической кочерге с деревянной ручкой, изъятой возле печки в помещении №1 (кухни), обнаружены слабые следы крови, видовую принадлежность которой установить не удалось. 

Из заключения эксперта № 204 от 08.02.2018 года (т. 1 л.д. 110-112) установлено, что в пятнах на правом зимнем ботинке обвиняемого ФИО9, обнаружены слабые следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена. В трех пятнах на джинсах темно-серого цвета обвиняемого ФИО9 обнаружены слабые следы крови, видовая принадлежность которой не установлена. 

Из заключения эксперта № 164 от 16.02.2018 года (т. 1 л.д. 120-122) установлено, что при исследовании костей реконструируемого свода черепа от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие переломы: многооскольчатые переломы, вдавленный перелом теменных костей и чешуи затылочной кости, а также дырчатый перелом правой теменной кости, переходящий через стреловидный шов на левую теменную кость, образовались прижизненно задолго до смерти; многооскольчатый локально - конструкционные переломы теменных костей и чешуи лобной кости слева без признаков переживаемости образовались от не менее четырех воздействий твердым тупым предметом (предметами). При векторно-графическом анализе многооскольчатого перелома левой теменной и чешуи лобной кости образовались от трех воздействий с очередностью в левую теменную область №1, в теменную область у стреловидного шва №2 и чешую лобной кости №3, локально-конструкционный прелом правой теменной кости возник от четвертого воздействия. Данный перелом возник после воздействия травмирующего предмета в левую теменную область №1. Учитывая конструктивные свойства и особенности частей фрагмента металлической кочерги №1 и металлической кочерги №2, представленных на экспертизу, наличие плоскости рабочей части кочерги №2, цилиндрических частей и рукояток кочерег №1 и №2, а также характер, локализацию и взаиморасположение переломов костей свода черепа ФИО1 следует, что возможность образования переломов костей свода черепа в результате воздействия любыми частями кочерег, кроме ребер рабочей части кочерги не исключается.

Совокупность имеющихся доказательств указывает на то, что вина ФИО9 в совершении преступления установлена и доказана. Доказательства, представленные на исследование, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку из заключения комиссии экспертов .... В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО9 в состоянии временного психического расстройства не находился, в юридически значимый период времени он пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время ФИО9 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Однако, нуждается в обязательном участии защитника. В принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается.

Суд установил, что именно ФИО9 01.02.2018 года в период времени с 16:00 часов до 19:30 часов находясь по 

<

адрес> с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя в качестве оружия металлическую кочергу, нанес руками и ногами, обутыми в ботинки, а также металлической кочергой множественные удары потерпевшему ФИО1, причинив своими умышленными действиями последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде переломов костей черепа, кровоизлияний над и под оболочки, в вещество головного мозга, с развитием отека головного мозга, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий ФИО9, от причиненной закрытой черепно-мозговой травмы в ночь с 01.02.2018 на 02.02.2018 наступила смерть потерпевшего ФИО1 на месте происшествия по 

<

адрес>

Причиняя умышленно тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, ФИО9 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Совокупность приведенных доказательств и характер действий подсудимого, а именно, нанесение руками, ногами и используемой в качестве оружия металлической кочергой многократных ударов в жизненно важный орган – голову свидетельствует о наличии у ФИО9 прямого умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, ..., отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО9, суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. В связи с чем, наказание ФИО9 следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с отсутствием к этому доказательств. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ....

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, содержащееся в его объяснении (т. 1 л.д. 65), которое расценивает как явку с повинной.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее обстоятельство (опасный рецидив преступлений), оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку только данные виды основного и дополнительного наказания соответствуют целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание следует исчислять с момента отбытия осужденным назначенного ему основного наказания.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также с учетом ограничительных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание лишения свободы ФИО9 в силу п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о процессуальных издержках на стадии предварительного расследования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника. На основании постановления следователя от 29.03.2018 года за счёт средств федерального бюджета адвокату Араевой Ю.Ю., участвующей в качестве защитника по назначению на предварительном следствии, была произведена оплата в сумме 9009 рублей (т. 2 л.д. 81-82). Указанная сумма в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО9 возмещения процессуальных издержек согласно ч.4 ст.132 УПК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлической кочерги, металлическую кочергу с деревянной ручкой – уничтожить; куртку темно – серого цвета на замке с капюшоном; джинсы темно – серого цвета, пару мужских зимних ботинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому района г.Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области – передать законному владельцу, ФИО9, либо по его заявлению уполномоченному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ФИО9 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 13.06.2018 года.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.02.2018 года по 12.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО9 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Араевой Ю.Ю., участвующей по назначению на предварительном следствии в сумме 9009 (девять тысяч девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлической кочерги, металлическую кочергу с деревянной ручкой – уничтожить; куртку темно – серого цвета на замке с капюшоном; джинсы темно – серого цвета, пару мужских зимних ботинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому района г.Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области – передать законному владельцу, ФИО9, либо по его заявлению уполномоченному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: