Дело №2-402/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 25 июня 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского отделения обратилось в суд с названным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме 30000 руб. на неотложные нужды под 20,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На 05.04.2019 г. задолженность по кредитному соглашению составляет 32771,68 руб., в том числе просроченный основной долг 22686,37 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 10085,31 рублей.

Просит установить имущество подлежащее наследованию, круг лиц, фактически принявших наследство ФИО1; взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 32771,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1183,00 руб. 

Истец о судебном заседании извещен, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В связи с надлежащим извещением сторон, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,25% годовых. Дата платежа 15 числа.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от 11.01.2016г.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного постановления разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу выступают установление круга наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств о недостоверности заключений экспертов в представленных отчетах не представлено. 

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Из сообщения отдела ЗАГС Абзелиловский район РБ от 28.05.2019 судом установлен, что супруга у ФИО1 отсутствует.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Абзелиловский район РБ наследственное дело за ФИО1 не заводилось до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца было заведено наследственное дело №, состоящее из запроса банка, ответа на него, информации из ЕФР сведений о банкротстве.

Истцом в качестве последнего места жительства ФИО1 указано: РБ, 

<

адрес>. 

Из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2015 года, представленной администрацией сельского поселения Давлетовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ суду, следует, что по указанному адресу вместе с ФИО1 проживали ФИО2 (мать), ФИО3 (брат), имеется отметка, что они умерли.

Похохяйственая книга № ДД.ММ.ГГГГ-2020 содержит сведения, что по указанному адресу проживают ФИО5, ФИО6, также имеются сведения, что земельный участок находится в собственности ФИО7 – свидетельство о праве на ? доли от 17.01.2013г.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что ФИО1 при жизни распорядился своим имущества, реализовав его ФИО5 или ФИО6, после его смерти наследников не имеется, имущества также.

Справкой администрацией сельского поселения Давлетовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что сведений о наличии у ФИО1 объектов собственности по данным похозяйственных книг не имеется.

Из сообщения инспекции Гостехнадзора муниципального района Абзелиловский район РБ № от 20.05.2019, ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району № 10/5194 от 17.05.2019 следует, что самоходная техника, автомототранспорт за ФИО1 не значится.

Согласно уведомлению Росреестра № от 20.05.2019 информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО1 каким-либо имуществом на праве собственности не обладал, наследство за ним никто не принял, с соответствующим заявлением к нотариусу наследники не обращались, фактическое принятие наследства также отсутствует ввиду отсутствия лиц, претендующих на наследство.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения иска не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий Д.К. Янузакова