23RS0015-01-2024-002918-9423RS0015-01-2024-002918-94

№ 2-2149/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «03» октября 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО "Банк Русский Стандарт", обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.08.2008 г. в размере 131 914,34 руб., государственную пошлину 3 838,29 руб. Всего просят взыскать 135 752,63 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключён договор №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом и на условиях, определенных договором, кредитор свои обязательства исполнил, денежные средства заемщику предоставил, заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с этим образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена, в связи с чем кредитор обратился в суд с данным иском.

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела без участия ответчика, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключён кредитный договор № по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом и на условиях, определенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, тарифах и общих условиях в совокупности составляющих кредитный договор. Заемщику открыт банковский счет №. Заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-6, 18-24).

Условиями договора предусмотрено внесение минимального платежа по окончании каждого расчетного периода на основании сведений, изложенных в счете-выписке направленной банком клиенту (п. 4.7, 4.8,4.10 Общих условий).

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал и направил ответчику заключительный счет на сумму 131 914,34 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи с/у № 230 г. Ейска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, контр/расчёт ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об исчислении срока исковой давности.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление заключительного счета, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Оплата по кредитному договору не производилась ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о движении средств по ссудному счету, а заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своего права ответчиком, мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

В данном случае не истёкший срок давности после отмены судебного приказа превышал 6 месяцев и составляет 1 год 3 месяца 14 дней.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ Иск поступил в Ейский городской суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец обратился за судебной защитой по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 2 ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, к моменту обращения за судебной защитой истец пропустил срок исковой давности. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд. 

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова