Дело № год 

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

12 июля 2017 года р.

<

адрес>

Лунинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО4 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ООО «Сетелм Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 367 400,14 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Баню» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №). 

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA 2192 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Баню» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA 2192 идентификационный номер (VIN) №. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ответчиком и «Сетелем Баню» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. 

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 

В связи с выше изложенным, Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у Ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму Кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Баню» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> перед «Сетелем Баню» ООО составляет 138 357,60 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 135 820,72 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 2 041,81 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 495,07 рублей.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 250 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 138 357,60 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 2192 (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 250 000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В связи с тем, что по месту регистрации ответчик не проживает и место нахождения ее неизвестно, определением судьи в порядке ст. 50 ГПК РФ по делу привлечен на стороне ответчика представитель – адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 с иском не согласился, однако обоснованных доводов в возражение иска не представил суду.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелм Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 367 400,14 рублей, из которых сумма кредита на приобретение №,00 рублей, сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования №,00 рублей, сумма кредита на оплату за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО 42 152, 14 рублей, на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,00 процентов годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA 2192 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору имущественного страхования транспортного средства и оплаты платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО (л.д.15-21). 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1.1.3 договора и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере 10 997 рублей не позднее 19 числа каждого месяца (л.д.15).

В соответствии с п. 3 кредитного договора (л.д.16-17) обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита).

В соответствии с п. 4.3.4 данного договора (л.д.18) банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором, в том числе, без предварительного получения решения суда.

Из Выписки по счету 40№ ФИО1 (л.д.12-13) видно, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком выдан кредит в размере 367 400,14 рублей.

В анкете-заявлении ФИО1 указана информация о приобретаемом ею автотранспорте (л.д.22).

Из счета на оплату автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), договора купли- продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), ПТС (л.д.27-28), следует, что ответчиком приобретен автомобиль марки ЛАДА 219210, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11) задолженность ФИО1 по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 357,60 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 135 820,72 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 2 041,81 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 495,07 рублей. С августа 2016 года заемщиком нарушались сроки оплаты очередного платежа.

Расчет соответствует условиям договора.

По представленному истцом расчету представитель ответчика возражений не указал, свой расчет задолженности по кредиту также суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец направлял ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором указал на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении потребительского кредита 

<

***> имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 36 790,20 рублей, из них: сумма просроченного основного долга по договору в размере 18 246,19 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2014,81 рублей, сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 6 598,20 рублей. Уведомил о необходимости погашения всей суммы задолженности по договору в размере 158 112,06 рублей по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из расчета иска следует, что ответчик неоднократно допускала нарушения условий договора, в связи с чем, начислена с января 2017 года неустойка, общая сумма которой составляет 495 рублей 07 копеек. Размер этих процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора, существенно нарушаются его условия, то с ответчика следует взыскать указанную истцом задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчик суду не представила. 

Как следует из сообщения УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ЛАДА-КАЛИНА-219210, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – 

<

***> зарегистрирован за ФИО1.

Судом установлено, что правоотношения между Банком и ответчиком возникли на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Между ними в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. Данный договор сторонами подписан и с момента подписания его условия не изменялись. Надлежащее исполнение ООО «Сетелем Банк» обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства, на покупку которого предоставлен кредит ФИО1

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залогом, поручительством обеспечивается исполнение обязательств. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В данном случае залог возник на основании договора, о чем указано выше.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае оснований, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3.3.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организации (л.д. 17).

Истец просит суд установить начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 250 000 рублей, что не противоречит условиям заключенного между банком и ФИО1 договора и подтверждается заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 48-49). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 9 967 рублей 15 копеек (3 967 рублей 15 копеек по требованию о взыскании задолженности и 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 138 357 (сто тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 60 копеек, из которой сумма основного долга по кредитному договору 135 820 (сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 2 041 (две тысячи сорок один) рубль 81 копейка, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 495 (четыреста девяносто пять) рублей 07 копеек. 

Обратить взыскание в обеспечение исполнения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, на заложенное имущество: легковой автомобиль марки LADA 219210, идентификационный номер (VIN) – №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 967 (девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: