Дело № 2-767/2024

УИД 50RS0029-01-2023-006109-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ФИО25 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФИО17 ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратилась в суд иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФИО17 ФИО27, в котором просила установить юридический факт принятия наследства (наследственного имущества) в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Вышегород, кадастровый № площадью № кв.м, после смерти двоюродной бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № площадью 1500+/-14 кв.м, в порядке наследования после смерти двоюродной бабушки ФИО2, 11.03.1910г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и матери ФИО3, 17.10.1943г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что истец является двоюродной внучкой ФИО2, которая является родной сестрой ФИО7 После смерти двоюродной бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> земельного участка площадью 0,09 га, расположенных в д. Выше

<

адрес>. Право собственности в установленном законом порядке на вышеперечисленное имущество на двоюродную бабушку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - не регистрировалось. По условиям завещания к наследованию в равных долях призывались мать истца - ФИО23 ФИО28 и ФИО24 ФИО29. 14.06.2004г. ФИО3, 17.10.1942г.р. - умерла, при этом в установленном законом порядке в наследование земельным участком не вступила. В тоже время, мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. проживала в вышеуказанном выше доме, расположенном по вышеуказанному адресу вместе с двоюродной бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - до её смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) и пожара в доме из-за неисправности печного отопления ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, после смерти двоюродной бабушки ФИО2, 11.03.1910г.р., мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. фактически вступила в наследство поскольку владела и проживала в жилом 

<

адрес>, находящимся на земельном участке, расположенном в д. Выше

<

адрес> до момента возникновения пожара (ДД.ММ.ГГГГ.); земельный же участок обрабатывала и после пожара, вплоть до своей собственной смерти (14.06.2004г.), так как оставалась проживать в 

<

адрес>. После смерти двоюродной бабушки ФИО2, ФИО4 от своей доли в наследстве отказался в её пользу; на земельном участке, расположенном в д. Выше

<

адрес> - не появлялся, состоянием участка не интересовался. После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. истец продолжала пользоваться вышеуказанным земельным участком с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый учетный номер (№), занималась его обработкой, ухаживала за насаждениями, сеяла, растила и собирала урожай. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась, поскольку земельный участок покойной матерью не был юридически оформлен. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление земельным участком, приняла меры по его сохранению и облагораживанию, производила за свой счет расходы на содержание земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый учетный номер №). В связи с тем, что ФИО6 фактически приняла наследство, в 2018 году она обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства истцом после смерти двоюродной бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ ; признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Веселевского сельского округа 

<

адрес> в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> вынесено Заочное решение по делу №, заявленные исковые требования ФИО6 к ФИО4 удовлетворены, установлен юридический факт принятия наследства ФИО6 после смерти двоюродной бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Веселевского сельского округа 

<

адрес>. За ФИО6,В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Веселевского сельского округа 

<

адрес> в порядке наследования. Кроме земельного участка с кадастровым номером №, двоюродная бабушка истца ФИО2 владела еще одним земельным участком, расположенным по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Вышегород, кадастровый № площадью 1500+/-14 кв.м. Данный участок находится рядом с участком №. Право собственности в установленном законом порядке на земельный участок с кадастровым номером № на ФИО2 не регистрировалось. Истец произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателей: ее двоюродной бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 06.02.2000г. и матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, пользовалась участком с кадастровым номером №, ухаживала за ним: обрабатывала, косила траву, поставила на участке переносной гараж типа «Ракушка». Других лиц, претендующих на принятие, оформление и получение наследства - не имеется. В сентябре 2023 г. истец обнаружила, что право собственности на участок с кадастровым номером № перешло ФИО15 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Вышегород, кадастровый №, входил в наследственную массу наследодателей ФИО44 ФИО32 и ФИО23 ФИО31, наследником которой является ФИО6

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг., с согласию истца в качество соответчика привлечена ФИО17 ФИО30.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО45 ФИО33 в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам иска просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО17 ФИО35., надлежаще уведомленная о дате и времени в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО46 ФИО34 в судебном заседании с требованиями не согласился, возражал против удовлетворения требований, по доводам письменных возражений и объяснений просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица: представители Комитета по управлению имуществом Наро-Фоминского городского округа Московской области и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждено следующее.

Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., являлась двоюродной внучкой ФИО2, которая родной сестрой бабушки истца - ФИО7, что свидетельством о рождении П-А № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 12 том 1), архивной справкой МБУ «Архив Наро-Фоминского городского округа» от 31.01.2018г. № В №10540803/533 о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 13 том 1); свидетельством о заключении брака IV-ИК № между ФИО8 и ФИО7 (л.д. 14 том 1); Свидетельством о рождении П-А № ФИО9 (л.д.15 том 1); свидетельством о браке П-ПА № между ФИО10 и ФИО9 (л.д. 16 том 1); свидетельством о расторжении брака С № между ФИО10 и ФИО11 (л.д. 17 том 1); справкой о заключении брака от 17.10.2011г. № между ФИО12 и ФИО11 (л.д.18 том 1); свидетельством о рождении III- ИК 390881 ФИО13 (л.д. 19 том 1); свидетельством о заключении брака VIII-ИК 270315 между ФИО14 и ФИО13 (л.д. 20 том 1).

После смерти двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ГИК№, открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> земельного участка площадью 0,09 га, расположенных в д. Выше

<

адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным специалистом Веселевской сельской администрации 

<

адрес>, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 22-23 том 1).

По условиям данного завещания к наследованию в равных долях призывались - ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, 17.10.1942г.р. - умерла, что подтверждается свидетельство о смерти П-ИК № (л.д.33 том 1). 

При этом ФИО3 является матерью истца ФИО6

После смерти ФИО3 наследниками обратившимися к нотариусу являлись сын ФИО18 и истец по делу ФИО6, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 165-167 том 1), копией наследственного дела представленного нотариусом ФИО19 в материалы дела №.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 приняла фактически наследство, проживала в указанном доме вместе с ФИО2 до дня ее смерти и пожара в доме из-за неисправности печного отопления. После смерти ФИО3 наследниками обратившимися к нотариусу являлись сын ФИО18 и дочь ФИО6 При этом ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследники ФИО20, ФИО21, ФИО22 своих прав на наследственное имущество не заявили. После смерти ФИО2 ее сын ФИО4, свое право на наследственное имущество не оформил, фактически наследство не принимал, в связи с чем, судом достоверно установлено, что ФИО6 произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных обстоятельств, суд принял решение об удовлетворении исковых требований ФИО6, и постановил установить юридический факт принятия наследства ФИО6 после смерти двоюродной бабушки ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Веселевского сельского округа 

<

адрес>; признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Веселевского сельского округа 

<

адрес> в порядке наследования (л.д. 36-42 том 1).

Названным решением установлено, что ФИО23 ФИО36, 17.10.1942г.р. проживала в вышеуказанном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с двоюродной бабушкой истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - до её смерти ДД.ММ.ГГГГ., а после самостоятельно до момента пожара в доме из-за неисправности печного отопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34 том 1) и справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 том 1)

Вместе с тем на основании постановления главы Администрации Веселевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выдано свидетельство № на право собственности на землю, на основании которого за последней закреплен в собственность земельный участок 0,13 г. в 

<

адрес> (л.д. 131-136 том 1). 

Из представленных в материалы дела выписок из похозяйственных книг за 1991 - 1991 г.г., следует, что в них имеются записи о нахождении в личном пользовании ФИО2 (наследодателя) земельного участка, за период ДД.ММ.ГГГГ гг. площадью 0,13 га (л.д.190-197 том 1).

По мнению истца, право собственности на испрашиваемый спорный земельный участок возникло на основании вышеуказанного постановления Администрации Веселевского сельсовета Наро-Фоминского район Московской области, однако, который подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов, органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. 

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. 

Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ, федеральными законами. 

Согласно ч. 5 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. 

В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 ЗК РФ, на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления осуществляет подготовку проекта договора купли- продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (ч. 6 ст. 36 ЗК РФ). 

Установлено, что по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к землям, государственная собственность на который не разграничена (л.д.80 том 1).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, действующего от имени муниципального образования – Наро-Фоминский городской округ 

<

адрес>, и ФИО17 ФИО38. заключен договор № купли-продажи земельного участка, предметом которого явилось приобретение в собственность ФИО17 ФИО39 за плату земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский г.о., д. Вышегор.

Право ФИО17 НФИО37. на земельный участок на сегодняшний день является зарегистрированным, что подтверждается сведениям из ЕГРН (л.д. 62-65 том 1). В административном порядке решение органа муниципальной власти относительно передачи в собственность не обжаловалось. Спорный договор в судебном порядке не оспорен. Обратного суду не представлено. 

При этом, истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок является собственностью наследодателя, выбыл из владения наследодателя незаконно.

Кроме того, право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в порядке, установленном действующим на тот момент законодательством.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

В соответствии со ст. 1 Земельного Кодекса РФ к основным принципам земельного законодательства относится единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). 

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). 

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 ФИО40 фактически приняла наследство после смерти двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно земельный участок с кадастровым номером 50:26:0020501:67 ( ранее присвоенный кадастровый номер № площадью № кв.м., на основании Постановления Главы администрации Веселевского с\с от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 79 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (ст. 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). 

Согласно правовой позиции ВС РФ (определение N 87-КГ17-14 от 06.02.2018 г.) по смыслу п. п. 5 п. 1 ст. 1, а также п. 4 ст. 35 ЗК РФ, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания. 

Статья 35 ЗК РФ регламентирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости, а не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, занятую объектом недвижимости. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях. 

Доводы истца о том, что право на земельный участок следует судьбе жилого дома, не основан на законе, поскольку п. п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Однако жилой дом не является объектом недвижимости расположенным в пределах границ спорного земельного участка, результатами судебной землеустроительной экспертизы указанное обстоятельство не подтверждено (л.д. 16-51 том 2).

При этом в ходе реализации спорного земельного участка путем продажи его на аукционе, нахождения на нем строений и сооружений не установлено.

Земельный участок с К№ площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, образован как объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ - с момента его постановки на кадастровый учет, т.е. после смерти ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.

Наличие названного выше постановления главы № от ДД.ММ.ГГГГ. и завещание, не подтверждает право наследодателя на земельный участок с кадастровым номером К№ площадью № кв. м, приобретенный ФИО15, на основании сделки. 

Как установлено в рамках настоящего дела, право собственности правопредшественника истца в отношении вышеуказанного земельного участка не возникало. Истец не являются собственниками объекта недвижимости под которым расположен спорный земельный участок. 

Таким образом, в рамках признания права собственности на земельный участок с К№ площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования не может быть осуществлено. 

При этом, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением суда, установлено, что истец ФИО6 фактически приняла наследство после смерти двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей 14.06.2004г., а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, что соответствует площади по документам, явившимся основанием для выдачи свидетельства о праве на землю.

При этом истец имеет возможность защитить свои нарушенные права иным способом, а поэтому невозможно восстановить права истца посредством избранного способа защиты нарушенного права. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих регистрацию за наследодателем права собственности на спорный земельный участок, не доказано наличие юридических фактов, служащих основанием для возникновения права собственности. 

Таким образом, истцом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных, бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение заявленных требований. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, письменные материалы дела, объяснения сторон, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 ФИО43 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФИО17 ФИО42 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев 

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев