Дело № 2а-2939/2021 (25RS0029-01-2021-004925-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «XXXX» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица Пак И. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, мотивируя свои требования следующим. Административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. В ходе совершения исполнительных действий начальником отдела старшим судебным приставом не совершаются предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: возбуждение исполнительного производства в установленные сроки. С указанным бездействием взыскатель не согласен, поскольку оно нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, которым не совершаются предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: возбуждение исполнительного производства в сроки установленные действующим законодательством.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административным ответчиком представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что с указанным административным исковым заявлением ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. Так в отдел ОСП по Уссурийскому городскому округу поступил на принудительное исполнение, исполнительный документ XXXX от ДД.ММ.ГГ, о взыскании суммы задолженности в размере 16014 руб. с Пак И.Е., что подтверждает книга учета исполнительных документов от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено взыскателю по средствам ЕПГУ, что подтверждает ссылка на реестр 5131405620416, дата и время получения настоящего уведомления 2021/05/31 15:53. 

Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства. 

Как следует из материалов дела, постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № XXXX, по взысканию с Пак И.Е.. в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере 16014 руб. 

Указанный исполнительный документ поступил на исполнение ДД.ММ.ГГ, что подтверждается книгой учета исполнительных документов. 

В период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время административным ответчиком были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, на момент рассмотрения административного дела предмет спора отсутствует. 

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий административных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «XXXX» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица Пак И. Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.