Дело № 5-1517/2020

УИД 47RS 0005-01-2020-005219-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 26 октября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации (далее – гр. РФ) ФИО1 (

<

данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

гражданин Российской Федерации ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 22 часа 48 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее – т/п МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (Кондратьевская волость, Выборгский район, Ленинградская область, 200 км. автодороги «Скандинавия», 60 км. от города Выборга, трасса Е-18) по направлению въезда в Российскую Федерацию (далее – РФ) из Финляндии прибыло грузовое транспортное средство (далее – т/с) марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер (далее - рег. №) № с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» рег. № № под управлением гр. РФ ФИО1

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля гр. РФ ФИО1 не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавал, о том, что ему нужны ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявлял.

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) гр. РФ ФИО1 заявил, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС т/с рег. №№ № было направлено на осмотр с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, в результате которого было установлено, что в кабине т/с возможно перемещается незадекларированный товар (акт таможенного осмотра №).

При проведении таможенного осмотра на линии таможенного контроля товаров и т/с, было установлено, что на пассажирском кресле кабины т/с, а так же на полу перед ним, в полиэтиленовых пакетах среди личных вещей перемещается товар – кофе растворимый, в полимерных упаковках для розничной продажи. 

На основании ст. 323 ЕАЭС от гр. РФ ФИО1 было получено письменное объяснение, согласно которому по пути следования в Финляндии он заехал в магазин «Rajamarket», где приобрел за наличный расчет кофе, общей стоимостью около 150 евро. Указанные товары предназначались для гр. РФ ФИО1, членов его семьи (супруга, дети), для близких родственников (братья, сестры, мать) и их знакомых. О необходимости декларирования приобретенных товаров, как и о действующих в отношении них запретах и ограничениях при ввозе в РФ он не знал. Факт правонарушения и свою вину гр. РФ ФИО1 признает (объяснение от Дата).

На основании ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. РФ ФИО1 в т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. №

В ходе таможенного досмотра было установлено, что гр. РФ ФИО1 перемещает в кабине т/с среди личных вещей товар: кофе растворимый, в полимерных упаковках для розничной продажи, с маркировкой «Nescafe Kulta, Bonuspakkaus 11% Extra, 100% Кофе, 97% Растворимый кофе 3% Зерновой кофе, 200g, Parasta ennen 08.2021», страна происхождения не установлена, всего 48 упаковок, общим фактическим весом брутто 10,14 кг (акт таможенного досмотра №/№).

Вышеуказанный товар, таможенным органом был признан не предназначенным для личного пользования, в соответствии с критериями, установленными п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, исходя из количества перемещаемого товара (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от Дата №). 

Дата на основании ст. 28.7 КоАП России было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Делу об АП был присвоен №. Копия определения о возбуждении дела об АП была в установленном порядке вручена гр. РФ ФИО1 под роспись.

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: кофе растворимый, в полимерных упаковках для розничной продажи, с маркировкой «Nescafe Kulta, Bonuspakkaus 11% Extra, 100% Кофе, 97% Растворимый кофе 3% Зерновой кофе, 200g, Parasta ennen 08.2021», страна происхождения не установлена, всего 48 упаковок, общим фактическим весом брутто 10,14 кг.

По акту приема-передачи от Дата изъятый товар был помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (Кондратьевская волость, Выборгский район, Ленинградская область, 200 км. автодороги «Скандинавия», 60 км. от города Выборга, трасса Е-18).

Датой совершения АП является - Дата, время совершения - 22 часа 48 минут. Место совершения и обнаружения АП – т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (Кондратьевская волость, Выборгский район, Ленинградская область, 200 км. автодороги «Скандинавия», 60 км. от города Выборга, трасса Е-18).

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: 

- копия з/паспорта гр. РФ ФИО1,

- объяснение гр. РФ ФИО1 от Дата,

- свидетельства о регистрации т/с,

- акт таможенного досмотра №,

- решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №,

- иные материалы дела об АП.

С целью определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, Дата было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено эксперту регионального филиала ЭКС ЦЭКТУ ФТС России в 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ 

<

адрес> от Дата № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 22383,36 рублей.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Выборгской таможни от Дата №, таможенная стоимость предмета АП составляет 18398,88 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК Союза, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК Союза определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК Союза определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК Союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК Союза, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК Союза.

Согласно ст. 84 ТК Союза декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК Союза, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Гр. РФ ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по установленной форме, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать законы. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требования закона.

В ходе производства по данному делу гр. РФ ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

В соответствии с распечаткой из базы данных КПС «Административные правонарушения» гр. РФ ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела ранее не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

кофе растворимый, в полимерных упаковках для розничной продажи, с маркировкой «Nescafe Kulta, Bonuspakkaus 11% Extra, 100% Кофе, 97% Растворимый кофе 3% Зерновой кофе, 200g, Parasta ennen 08.2021», страна происхождения не установлена, всего 48 упаковок, общим фактическим весом брутто 10,14 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, которые, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров