Дело №2-1676/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указывает, что дата между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и гр. ФИО1 дата года рождения уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 676670, 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., приложение № к Кредитному договору) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых без обеспечения, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с кредитным договором

дата Ответчику согласно п. 3.2. Кредитного договора был предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления Ставропольским филиалом ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» денежных средств на банковский счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата и выписками по указанному счету Заемщика

По условиям Кредитного договора (п. п. 4.1., 4.2., 5.1.) Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами шестнадцатого числа каждого месяца, то есть равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложением 1 к Кредитному договору).Однако погашение кредита Ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по графику основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Ответчик существенно нарушил, что подтверждается историей платежей и просрочек по кредиту изложенной в расчете задолженности по состоянию по дата

О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности Истцом в адрес Ответчика неоднократно сообщалось, в том числе направлялись требование-уведомление о чем имеются требования - уведомления от дата исх. 800, дата исх. №.

В соответствии с п. 5.4.6. и п. 5 приложения № к Кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) за каждый календарный день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан указанные неустойки уплатить.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора предусмотрено право Кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной (Заемщик существенно нарушает условия Кредитного договора по погашении» по графику основного долга по кредиту и процентов за пользование по кредиту). Следовательно, указанные существенные нарушения Кредитного договора со стороны Заемщика являются основанием для досрочного расторжения Кредитного договора в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 45 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В соответствии с чем, Истцом Ответчику направлялись (по всем адресам, известным Банку), требования о досрочном возврате кредита в срок до дата и предложения о расторжении кредитного договора с дата (копии требования исх. № от дата прилагаются). Однако указанные требования Ответчиком не выполнены и оставлены без внимания просроченная задолженность до настоящего времени не погашена и продолжает увеличиваться.

По состоянию по дата по Кредитному договору задолженность Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> (расчет прилагается), в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга по кредиту: 

<

данные изъяты> - проценты по кредиту; 

<

данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по урегулированию спора с Ответчиком, но данные меры оказались безрезультатны, кредитная задолженность не погашена и продолжает увеличиваться, т.е. спор не урегулирован в досудебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса,

Согласно п. 5.1.4. настоящего кредитного договора Ответчик предоставил заявление от дата с указанием изменений персональных данных, а именно адрес фактического места проживания. Ответчик фактически проживает в 

<

адрес>.

Просили расторгнуть кредитный договор № от дата. заключенный между ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору- № от дата по состоянию по дата в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> - проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дата между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., приложение № к Кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых без обеспечения, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с кредитным договором.

дата Ответчику согласно п. 3.2. Кредитного договора был предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления Ставропольским филиалом ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» денежных средств на банковский счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата и выписками по указанному счету Заемщика.

По условиям Кредитного договора (п. п. 4.1., 4.2., 5.1.) Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами шестнадцатого числа каждого месяца, то есть равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложением 1 к Кредитному договору).

Погашение кредита Ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по графику основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Ответчик существенно нарушил.

О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности Истцом в адрес Ответчика неоднократно сообщалось, в том числе направлялись требование-уведомление.

В соответствии с п. 5.4.6. и п. 5 приложения № к Кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долг) по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) за каждый календарный день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан указанные неустойки уплатить.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора предусмотрено право Кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщик существенно нарушает условия Кредитного договора по погашению кредитной задолженности.

Указанные существенные нарушения Кредитного договора со стороны Заемщика являются основанием для досрочного расторжения Кредитного договора в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 45 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В соответствии с чем, Истцом Ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита в срок до дата и предложение о расторжении кредитного договора с дата. Однако указанные требования Ответчиком не выполнены и оставлены без внимания просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дата по Кредитному договору задолженность Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга по кредиту: 

<

данные изъяты> - проценты по кредиту; 

<

данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с учетом удовлетворенного основного требования, подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата. заключенный между ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору- № от дата по состоянию на дата в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга по кредиту. 

<

данные изъяты> - проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко