Дело № 2-5708/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 65 082 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 97 623 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 12.07.2021 № 950, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 0,46 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 16.07.2021 по 15.07.2022. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 65 082 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 08.11.2023 проведена проверка использования древесины ФИО1, в ходе которой установлено, что древесина не использована им для заявленных целей. Построек на земельном участке нет, пиломатериал, древесина отсутствуют. За данное нарушение начислена неустойка 97 623 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что заготовленная древесина у ответчика находится по адресу: Х. Вывозку древесины он осуществил без учета продавцом, чтобы к нему не была применена неустойка за оставление невывезенной в установленный срок древесины в установленный срок. Размер неустоек несоразмерен допущенным нарушениям, у ответчика на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 12.07.2021 № 950, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 0,46 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 16.07.2021 по 15.07.2022. 

Плата по договору составляет 10 847 руб. (пункт 11 договора).

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не уведомил лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса, что ответчиком не оспаривалось. 

Ссылка ответчика, что он допустил данное нарушение, чтобы вывезти древесину с деляны в установленный договором срок, и не допустить начисление иной неустойки, судом отклоняется, поскольку вывозка древесины осуществляется одновременно с её заготовкой в срок до 15.07.2022 (пункт 7 Договора), что не препятствовало ФИО1 после завершения работ по заготовке древесины информировать Продавца об окончании работ и необходимости учета заготовленной древесины.

В случае же неисполнения Продавцом обязанности по осуществлению учета древесины до истечении срока её вывозки из леса ответчиком, указанное не препятствовало бы осуществить данные действия Покупателем, и свидетельствовало об отсутствии его виновных действий в неисполнении обязанностей, предусмотренных п.п. «и», «к» Договора. 

Кроме того, актом проверки использования древесины от 08.11.2023 установлено, что 

ФИО1 повторно уклонился от проведения проверки, на момент которой, на территории указанного ответчиком земельного участка по адресу: Х, строений, пиломатериала или древесины не обнаружено. 

Как установлено Порядком осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утверждённым Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од, который распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до дня вступления его в силу (пункт 4 Приказа) в ежеквартальный план проведения проверок руководителем лесничества включаются проверки в отношении объектов использования древесины (земельный участок, на котором гражданином планировалось строительство жилого дома или хозяйственных построек, либо жилой дом или жилое помещение в деревянном многоквартирном жилом доме, для ремонта которых планировалось использовать заготовленную древесину), указанных в заявлениях о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, по результатам рассмотрения которых данным лесничеством было принято решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений и заключен соответствующий договор. 

В случае, если при проведении проверки комиссией будет установлено, что в местонахождении объекта использования древесины отсутствует древесина, заготовленная на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по причине осуществления ее переработки и (или) хранения в ином месте, гражданин обязан представить комиссии договор об оказании услуг по переработке заготовленной древесины и (или) договор хранения заготовленной древесины, содержащие информацию о местонахождении заготовленной древесины, а также документы, подтверждающие факт оплаты услуг по указанным договорам. Комиссией осуществляется выезд в указанное в договоре (ах) местонахождение заготовленной древесины.

Таким образом, в соответствии с установленным Порядком древесина подлежит использованию на земельном участке, сведения о котором указаны в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений. 

Ответчик ссылался, что заготовленная по договору купли-продажи лесных насаждений древесина хранится у него по другому адресу:. Козулька, Х.

Между тем, согласно акту проверки использования древесины по данному адресу от 13.11.2025 ответчик уклонился от проведения проверки, будучи уведомленным о дате и времени её проведения, новых строений, в частности вновь построенных жилого дома, хозяйственных построек, не обнаружено.

Как установлено указанным Выше Порядком уклонение гражданина или его представителя от проведения Проверки на объекте использования древесины является основанием для внесения в акт проверки использования древесины отметки о нецелевом использовании древесины.

Таким образом, ФИО1 трижды уклонился от проведения проверки. 

Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению.

При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении доводы, и подтверждающие обстоятельства, указанные в возражениях на исковое заявление. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и заключенному между сторонами договору. 

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки со ссылкой на несоразмерность допущенным нарушениям, семейное положение.

По смыслу закона при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункты 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание, что размер начисленных ответчику неустоек представляет собой кратные величины льготной стоимости древесины, установленной договором, которая значительно ниже рыночной цены леса, при этом ФИО1 осуществлено нецелевое использование древесины в полном объеме, суд находит возможным, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, и не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 881 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 12.07.2021 № 950 в размере 

65 082 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 12.07.2021 № 950 в размере 97 623 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 881 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий С.С. Кононов 

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов