Уголовное дело №

поступило в суд 01.11.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С., 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников – адвокатов Ермалович Е.В.,

ФИО4, 

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» в крупном размере на территории 

<

адрес>. С этой целью, в период до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дату установить не представилось возможным, ФИО2 для осуществления своих преступных планов предложил ФИО3 вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в крупном размере, на что получил от последнего добровольное согласие. Таким образом, в период до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработав план и распределив роли.

Реализуя возникший преступный умысел, в период до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно, во исполнение своей роли посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон ФИО3, связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении вещества, массой не менее 0,854 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее – метиловый эфир), что является крупным размером, при этом перечислил денежные средства на приобретение указанного наркотического средства в сумме 4 500 рублей на неустановленный счет неустановленного лица. После чего неустановленное лицо посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» сообщило адрес местонахождения тайников с указанным наркотическим средством, в крупном размере, расположенных в лесном массиве парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», в 500 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, на автомобиле ФИО3 

<

данные изъяты> г/н №,154 рег., прибыли к 

<

адрес>, где ФИО2 проследовал к месту нахождения двух тайников, оборудованных неустановленным лицом, в земле у двух деревьев, расположенных в 500 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, откуда извлек вещество, общей массой не менее 0,854 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир, в крупном размере, находящееся в двух свертках, в виде полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой красного цвета. Далее, реализуя единый совместный преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласовано с К-вым, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в тот же период времени, вещество, общей массой не менее 0,854 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир, в крупном размере, находящееся в двух свертках, в виде полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, с целью последующего совместного с К-вым незаконного сбыта поместил в правый карман своих шорт, где стал незаконно хранить до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, массой не менее 0,854 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир, в крупном размере. Однако указанное преступление не было доведено ФИО2 и Карасёвым до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лесополосе парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, а ФИО3 - в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а данное наркотическое средство, в крупном размере, изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут при проведении личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, у ФИО2 сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в правом кармане, надетых на нем шорт, обнаружили и изъяли вещество, общей массой 0,854 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир, в крупном размере, находящееся в двух свертках, в виде полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой красного цвета. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.87-91), следует, что он проживает на 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в компании знакомых, познакомился с К-вым фио 2, с которым стали поддерживать дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 решили открыть интернет-магазин по продаже наркотических средств, так как срочно нужны были деньги, а заработка не было. Решение было принято совместно с К-вым, кто и кому предложил, не помнит. Для этого в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» создали аккаунт под ником 

<

данные изъяты> и создали магазин по продаже наркотических средств. При этом данный аккаунт был создан на его телефоне. После чего, они обеспечили доступ каждому из них с их телефонов. Посредством этой чат-группы они решили продавать наркотическое средство «спайс». Сбытом занимались по следующей схеме: кто-то из них путем переписки в интернете приобретал в интернет-магазине «реагент», который нужен для приготовления курительной смеси «спайс». После того, как они оплачивали наркотическое средство (реагент), то через 

<

данные изъяты> им приходило сообщение с информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотиками, они ехали туда и забирали данный наркотик. Реагент брали по 1500 рублей за 0,5 грамм. После чего привозили реагент домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Затем «реагент» разбавлялся ими в пропорции 1/30 с муравьиным спиртом и аптечным растением - ромашка. Затем данное вещество высушивалось до состояния, пригодного для курения и расфасовывалось ими, а также фио 1, который также принимал участие в сбыте наркотических средств. фио 1 - это друг ФИО3, проживает с ним на 

<

адрес> был в курсе всего происходящего. Данную процедуру они все делали по очереди. Полученное вещество они фасовали «на глаз» в полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, массой около 1 грамма, перематывали изоляционной лентой и далее изготавливали тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Изоленту они приобретали в строительном магазине, пакетики - в текстильном магазине, а ромашку и спирт - в аптеке. Фасовали без весов, как получится, на глаз. Для поиска покупателей, он в своем приложении разместил рекламу по продаже наркотических средств, и покупатели стали к ним обращаться с просьбой о приобретении наркотиков. Для получения денег от покупателей наркотических средств они использовали 

<

данные изъяты> №, с которого выводили денежные средства на банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ему и делили поровну. 

<

данные изъяты> был привязан к сим-карте, которую они приобрели в ТЦ «

<

данные изъяты>» у незнакомого парня. Они приобретали реагент по одной или по две закладки, то есть 0,5 грамм или 1 грамм. Из этого реагента (с 1 грамма) получалось около 20 пакетиков с готовой курительной смесью. Когда они распродавали все пакетики с наркотическим средством, то вновь приобретали реагент и делали тайники-закладки. Тайники-закладки с наркотиками делали только в 

<

адрес>. Тайники-закладки делали все вместе, то есть ездили втроем на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО3. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у ФИО3. В связи с тем, что они распродали весь наркотик, то решили приобрести вновь реагент для изготовления курительной смеси и его последующего сбыта. Для этого он заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» «реагент», массой около 1,5 грамм, то сеть 3 закладки по 0,5 грамм. Потом он с 

<

данные изъяты> № оплатил заказ на сумму 4500 рублей, плюс комиссия, вышло около 5000 рублей. После оплаты им пришел адрес с координатами и фотографией местоположения наркотического средства на аккаунт ФИО3. Затем он с К-вым около 12 часов выдвинулись по указанному адресу на автомобиле ФИО3. фио 1 в это время оставался дома. ФИО3 высадил его возле детской-юношеской школы по адресу: 

<

адрес> а сам отправился в 

<

данные изъяты> по семейным делам. Он пошел в парк «

<

данные изъяты>», в связи с тем, что там должны были находиться три тайника-закладки с наркотиками. Придя по координатам до места расположения тайников-закладок, он нашел только две закладки, одну не нашел. Там были два свертка с наркотиками, которые он положил в правый карман своих шорт, и хотел направиться в сторону 

<

адрес>, где его должен был забрать ФИО3. Но в это время, в лесополосе был задержан сотрудниками полиции. После задержания был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. При производстве личного досмотра было обнаружено и изъято: два свертка из правого кармана шорт, сотовый телефон, паспорт на его имя, ключи, банковская карта банка «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>». Пароля на телефоне нет, на программе «

<

данные изъяты>» установлен пароль № У него в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. фио 1 номер он не помнит на память, в его мобильном телефоне он записан как «

<

данные изъяты>», ФИО3 записан как «

<

данные изъяты>», тот пользовался номером мобильного телефона №

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме и пояснил, что явка с повинной написана им добровольно, без оказания какого-либо давления. До момента задержания он проживал с мамой. До момента задержания он работал, доход составлял около 19 тысяч рублей, имеются кредитные обязательства около 16 тысяч рублей в месяц. Преступление совершил в связи с нехваткой денежных средств, сам употребляет наркотические средства с 2011 года, хронических заболеваний нет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.66-70), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> другом ФИО5. В начале января 2018 он, находясь в компании друзей, познакомился с А. ФИО2. Потом решил познакомить А. с фио 1. В 

<

данные изъяты> года, так как никто из них не был в то время трудоустроен, то решили заработать «легких денег» путем продажи наркотических средств. Данный заработок предложил ФИО2, так как сам употреблял наркотические средства, и знал, как работает схема сбыта. Он, ФИО2 и фио 1 создали чат-группу в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» под названием 

<

данные изъяты>» на сотовом телефоне ФИО2. После чего они обеспечили доступ каждому с их телефонов. Посредством этой чат-группы они решили продавать наркотическое средство «спайс». Сбытом занимались по следующей схеме: кто-то из них путем переписки в интернете приобретал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», который нужен для приготовления курительной смеси «спайс». После того, как они оплачивали наркотическое средство (реагент) через 

<

данные изъяты>, им приходило сообщение с информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотиками, они ехали все вместе туда и забирали данный наркотик. Реагент брали по 1500 рублей за 0,5 грамм. После чего привозили реагент домой по адресу: 

<

адрес>. Затем «реагент» разбавлялся в пропорции 1/30 с муравьиным спиртом и аптечным растением - ромашка. Затем данное вещество высушивалось до состояния, пригодного для курения и расфасовывалось им, А. и фио 1. Данную процедуру они все делали по очереди. Полученное вещество фасовали «на глаз» в полимерные пакеты с застежкой рельсового типа массой около 1 грамма, перематывали изоляционной лентой и далее изготавливали тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Изолетну приобретали в строительном магазине, пакетики - в текстильном магазине, ромашку и спирт - в аптеке. Фасовали без весов, как получится, на глаз. Для поиска покупателей ФИО2 в своем приложении разместил рекламу о продаже наркотических средств, и покупатели стали обращаться с просьбой о приобретении наркотиков. Для получения денег от покупателей наркотических средств использовали 

<

данные изъяты> №, с которого выводили денежные средства на банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 и делили поровну между ним, ФИО2 и фио 1. 

<

данные изъяты> был привязан к сим-карте, которую приобрели в ТЦ «

<

данные изъяты>» у незнакомого ранее парня. Они приобретали реагент по одной или по две закладки, то есть 0,5 грамм или 1 грамм. Из этого реагента (с 1 грамма) получалось около 50 пакетиков с готовой курительной смесью. Когда распродавали все пакетики с наркотическим средством, то вновь приобретали реагент и делали тайники-закладки. Тайники-закладки с наркотиками делали только в 

<

адрес>. Тайники-закладки делали все вместе, то есть ездили втроем, на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль был им приобретен более 1 года назад, когда не занимался еще сбытом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он и ФИО2, который ночевал у него дома, решили приобрести «реагент» для приготовления наркотического средства «спайс» и его последующего сбыта. Для этого ФИО2 заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» «реагент», массой около 1,5 грамм, то есть 3 закладки по 0,5 грамм. Потом ляш с 

<

данные изъяты> №, который использовался ими, оплатил заказ на сумму 4500 рублей. После оплаты пришел адрес с координатами и фотографией местоположения наркотического средства на аккаунт «

<

данные изъяты>». Затем он с ФИО2 около 12 часов выдвинулись по указанному адресу на его автомобиле. фио 1 в это время оставался дома. Он высадил ФИО2 возле детской-юношеской школы по адресу: 

<

адрес> который направился забирать тайник-закладку, расположенную где-то в лесополосе парка «

<

данные изъяты>», а сам направился в 

<

данные изъяты> за покупками. Они договорились, что ФИО2, как только заберет закладку, то сразу позвонит и скажет об этом, он же должен был его забрать оттуда через некоторое время. Через 30 минут, как только он закончил свои дела с покупками, то позвонил Ляшу, чтобы забрать его обратно, но тот не брал трубку и тогда он направился домой по месту регистрации: 

<

адрес>, так как подвозил отчима домой. Когда отчим ушел домой, то он, находясь во дворе в своем автомобиле, был задержан сотрудниками полиции. После задержания был произведен досмотр транспортного средства и личный досмотр. Личный досмотр и досмотра транспортного средства производился в присутствии понятых. При производстве личного досмотра было обнаружено и изъято: паспорт и свидетельство о регистрации ТС. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят его мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с установленной в нем программой «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>», который синхронизирован между ним, А. и фио 1, также были изъяты ключи. Пароля на телефоне нет, на программе «

<

данные изъяты>» установлен пароль № У него в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Игорь пользовался номером мобильного телефона №, А. телефон он не помнит. В его мобильном телефоне тот записан как «ФИО2».

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что страдает искривлением позвоночника и гастродуоденитом. Указанное преступление совершил, так как нуждался в денежных средствах, преступная деятельность приносила доход от 40 до 50 тысяч рублей в месяц. В содеянном раскаивается. Факт нахождения его в состоянии опьянении не повлиял на содеянное. 

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимых в совершении указанного выше преступления. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель фио 2 пояснил, что с подсудимыми не знаком. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Примерно в августе или сентябре 2018 года, около 7 часов утра, он находился дома, спал. В квартиру постучали сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать его в качестве понятого. Он с сотрудниками полиции прошли в квартиру, адрес которой он в настоящее время не помнит. В квартире находился также второй понятой и какой-то молодой человек, фамилию которого он не помнит, однако, указанный молодой человек представлялся. В указанной квартире нашли в сумочке бутылку муравьиной кислоты, пачку ромашки, в шкафу – пакетик, чем-то измазанный. Спрашивали ли у лица, которое находилось в квартире, что и для чего предназначено, сказать затрудняется. Также в квартире обнаружили банковские карты и мобильные телефоны. Все обнаруженные предметы были упакованы в пакет. Он был ознакомлен с протоколом, в нем все было верно изложено. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 3 пояснил, что с подсудимыми не знаком. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Летом 2018 года он находился около пляжа, когда к нему обратились два сотрудника полиции в штатском, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска, на что он согласился, ему были разъяснены его права. При производстве обыска присутствовал также второй понятой мужского пола. В дальнейшем он с сотрудниками полиции проследовали к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где находился молодой человек в наручниках, который представился, пояснив, что его фамилия ФИО2, и два сотрудника полиции. Переел началом обыска сотрудники полиции спрашивали у молодого человека, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что тот пояснил, что у него при себе имеются наркотические вещества, указав, что они находятся в кармане его одежды. Сотрудники полиции в ходе обыска достали два красных свертка небольшого размера с белым веществом внутри. Указанные свертки были обернуты изолентой, внутри находились полиэтиленовые пакетики. Один из указанных пакетиков был вскрыт, внутри находилось вещество белого цвета. Задержанный молодой человек указывал название данного вещества, однако, в настоящее время он его не помнит. Указанное вещество было упаковано, ему было предложено расписаться на упаковке. Также были обнаружены мобильный телефон, банковская карта, ключи и паспорт. В его присутствии был составлен протокол, он был с ним ознакомлен, все было верно указано. При нем давления на ФИО2 никто не оказывал, он лично видел, как доставали все изъятое. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 4 пояснил, что подсудимых знает в связи с исполнением своих служебных обязанностей, неприязненных отношений нет. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что в июле 2018 года появилась оперативная информация о том, что подсудимые занимаются сбытом наркотических средств через приложение «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>». Для проверки указанной информации было проведено ОРМ «Наблюдение» по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Состав оперативной группы он в настоящее время сказать затрудняется, присутствовали сотрудники госнаркоконтроля и сотрудники спецподразделения. В дневное время ФИО2 и ФИО3 вышли, сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего проследовали в 

<

данные изъяты>. Они в составе оперативной группы проследовали за ними. В 

<

данные изъяты> ФИО2 вышел из автомобиля, а ФИО3 уехал, оставшись без наблюдения. ФИО2 направился в парк, они проследовали за ним. ФИО2 шел, оглядывался, что-то смотрел в телефоне, что-то поднимал около деревьев. Какого размера были предметы, которые тот поднимал, видно не было. Указанные предметы клал в карман. Указанные манипуляции были проделаны ФИО2 два раза, после чего было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан сотрудниками спецподразделения, проведен в автомобиль, где в присутствии понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра было изъято два свертка и телефон с перепиской под ником «

<

данные изъяты>». Возможно, также были обнаружены банковские карты, но, сколько и на чье имя, сказать затрудняется. Откуда именно были изъяты указанные свертки, пояснить затрудняется. В указанных свертках находилось вещество светлого цвета. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, используемое для изготовления курительных смесей, которые он сбывает совместно с К-вым. В телефоне была переписка по поводу приобретения и продажи наркотических средств. С кем именно была указанная переписка, в настоящее время сказать затрудняется. На момент задержания ФИО2 находился в адекватном состоянии, вел себя спокойно. Затруднятся пояснить, пояснял ли ФИО2 о том, что является ли он лицом, употребляющим наркотические средства. Помнит, что ФИО2 пояснял, что указанные наркотические средства предназначены для приготовления наркотиков, для дальнейшего сбыта. Все обнаруженное было надлежащим образом упаковано, составлен протокол личного досмотра. После этого, ФИО2 был препровожден в отделение. Впоследствии ФИО3 также был задержан на 

<

адрес>, но точных обстоятельств он не помнит. Был произведен личный досмотр ФИО3, с участием понятых, в ходе которого также был обнаружен телефон, возможно, еще что-то, сказать затрудняется. В телефоне ФИО3 также имелась переписка под ником «

<

данные изъяты>» относительно продажи наркотических средств. Было ли изъято у ФИО3 что-то запрещенное, сказать затрудняется. В последующем также проводился обыск по адресу: 

<

адрес>, где проживал кто-то из фигурантов, кто именно в настоящее время, пояснить затрудняется. В квартире находился мужчина, на вид около 30 лет. В ходе обыска была обнаружена муравьиная кислота и трава ромашка. Подсудимые поясняли, что обнаруженные предметы используются для приготовления курительных смесей. Кто именно готовил курительные смеси, что еще было обнаружено в ходе обыска, а также кто проживал по данному адресу, пояснить затрудняется. Он принимал у подсудимых явки с повинной, которые были написаны подсудимыми добровольно, без оказания какого-либо воздействия. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио 4, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д.5-6), из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В июле 2018 года отдел располагал оперативной информацией, что ФИО2 и ФИО3 занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем сооружения тайников на территории Кировского и 

<

адрес>. Сбыт осуществляют посредством интернет-магазина, созданного в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» с никнеймом 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за указанными лицами по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого около 13 часов ФИО3 и ФИО2 вышли из дома, сели в автомобиль ФИО3 – 

<

данные изъяты>, на котором около 13 часов 50 минут подъехали к лесному массиву, расположенному у 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал в лесной массив парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», а ФИО3 на своем автомобиле уехал. Продолжив наблюдение за ФИО2, заметили как тот, двигаясь по дорожке в лесном массиве, постоянно смотрел что-то в своем телефоне, подходил к деревьям, что-то смотрел около них, оглядывался по сторонам. Два раза ФИО2 наклонялся около деревьев, что-то поднимая с земли. В этот момент было принято решение о его задержании. Приблизительно в 13 часов 50 минут ФИО2 был задержан группой специального назначения. Далее задержанного сопроводили к служебному автомобилю, припаркованному около остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» для проведения личного досмотра. Пригласив из числа прохожих двух понятых, он стал проводить личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра понятым и досматриваемому были разъяснены права и порядок проведения данного мероприятия, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии у него при себе наркотических средств и других запрещенных веществ. ФИО2 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство реагент. После этого он досмотрел задержанного и обнаружил и изъял следующее: в правом кармане шорт два небольших свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета с веществом белого цвета внутри, которое находилось в полимерных пакетиках; в мужской сумке сотовый телефон, в котором в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имелась переписка, как с покупателями наркотических средств, так и на тему их покупки. Также в сумочке были изъяты две банковских карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 2 связки ключей и паспорт на имя задержанного. Все изъятое кроме паспорта и ключей было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитками, концы ниток проклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых понятые и ФИО2 поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что вещество, это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое необходимо для изготовления курительной смеси «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшей с ФИО3 продажи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который участвующие лица прочитали и подписали. Далее в этот же день около 15 часов 10 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО3, в отношении которого с участием понятых также был проведен личный досмотр и досмотр его транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля был изъят сотовый телефон ФИО3, в котором также в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имелась переписка, как с покупателями наркотических средств, так и на тему их покупки. ФИО3 пояснил, что совместно с ФИО2 посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного в его телефоне через тайники продавал наркотическое средство курительную смесь. По факту проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства также были составлены соответствующие протоколы, которые понятые и ФИО3 прочитали и подписали. Сотовый телефон был упакован и опечатан аналогично. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов им в составе оперативной группы по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, с участием последнего. Обыск производился также с участием понятых из числа соседей. В ходе обыска было обнаружено и изъято следующее: в комнате на полке банковские карты в количестве 11 штук, полимерные пакеты с рельсовыми застежками, 2 мотка изоляционной ленты синего и черного цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; в прихожей за креслом в полимерной сумке 3 флакона с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», две упаковки аптечной травы ромашки и мяты; в комнате на полке полимерный фрагмент со следами вещества. Все вышеперечисленное было упаковано в присутствии понятых и ФИО3 в полимерные пакеты, опечатанные аналогично. На бумажных бирках понятые и ФИО3 поставили свои подписи. Также он составил протокол, который участвующие лица прочитали и подписали.

После оглашения показаний свидетель фио 4 данные показания подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 1, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.1-2), следует, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО3 фио 2. С К-вым он проживал вместе по адресу: 

<

адрес>. приблизительно с ноября 2017. Данную квартиру они вместе арендовали у отчима ФИО3. С ФИО2 его познакомил в июне 2018 года ФИО3. В то же время он и ФИО3 остались без работы. К ним в гости стал приходить ФИО2 и приносить с собой наркотическое средство- «спайс», которое они втроем употребляли. За наркотики они Ляшу давали деньги. Данные наркотики со слов ФИО2 он покупал у какой-то женщины, которую называл «

<

данные изъяты>». Он сначала с ними употреблял курительную смесь, потом перешел на реагент, т.к. от курительной смеси не стал получать наркотического опьянения. Реагент также приносил ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и приблизительно в 07 часов к нему приехали сотрудники полиции с К-вым и сообщили, что задержали ФИО3 и ФИО2 по подозрению в сбыте наркотиков. До этого он не знал, что те занимаются сбытом наркотиков. Сотрудники полиции провели обыск в их с К-вым арендованной квартире, квартира –студия, разделена стенкой. Так как ФИО2 часто находился в квартире, практически стал жить с ними, оставался с ночевкой, то в квартире у него была своя полка в шкафу – стенке. В ходе обыска на полке ФИО2 в сумке черной сотрудники полиции обнаружили и изъяли изоленту черного и синего цвета, полимерные пакетики, а также бутылки с муравьиным спиртом, пакеты с ромашкой, банковские карты, и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который принадлежит ему. Этим телефоном постоянно пользовались ФИО3 и ФИО2. Кроме этого, ФИО2 пользовался и телефоном ФИО3, так как у него телефон был не исправен, и постоянно садилась батарея. То, что ФИО3 и ФИО2 занимались сбытом наркотиков, он не знал. Также в ходе обыска были изъяты несколько его банковских карт, которые к сбыту наркотиков никакого отношения не имеют. Он сбытом наркотиков не занимался, никакие наркотики не изготавливал и не расфасовывал и тем более не продавал, закладки не делал. Несколько раз он с К-вым и ФИО2 ездили искать закладку с наркотиком, ему наркотик нужен был для личного употребления. О покупке наркотиков всегда договаривался ФИО2 через интернет сайты, которые он не знает. Он никогда не видел, чтобы ФИО3 и ФИО2 занимались изготовлением и расфасовкой наркотиков, возможно, они это делали в его отсутствие, когда находился на подработке. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал после употребления наркотиков, когда проснулся, то ни ФИО3, ни ФИО2 дома не было. Приблизительно в 14 часов ему позвонил ФИО3 и спросил, не звонил ли ему ФИО2, он ответил отрицательно. Больше он с ними в этот день не созванивался и не виделся. Точнее он звонил несколько раз ФИО3, так как потерял его, но тот не брал трубку. То, что те в этот день собирались приобрести реагент, он не знал, денег им не давал. В этот день он вообще решил бросить употреблять наркотики и искал в интернете реабилитационный центр, для того, чтобы пройти лечение.

Кроме того вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра (том 1 л.д. 21-27), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часа 20 минут при производстве личного досмотра на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» у ФИО2 обнаружено и изъято: в сумке – сотовый телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» №; в правом кармане шорт два свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, с веществом белого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое необходимо для производства наркотического средства «

<

данные изъяты>», которое он совместно с К-вым фио 2 сбывают посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>»;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 44-46), согласно которой вещества, общей массой 0,854 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержат в своём составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 126-130), согласно которому вещества, общей массой 0,794 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, содержат в своём составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- протоколом досмотра транспортного средства (том 1, л.д. 30-33), согласно которому был досмотрен 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 В ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, с данного телефона он выходил в сеть через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>», выполняя функции оператора;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 49), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 получены образцы для сравнительного исследования: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 145-149), согласно которому на срезах ногтей и на фрагменте ватного диска со смывами с рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- протоколом обыска (том 1 л.д. 118-120), согласно которому в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут произведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в комнате на полке банковские карты в количестве 11 штук, полимерные пакеты с рельсовыми застежками, два мотка изоляционной ленты синего и черного цвета; в прихожей за креслом - в полимерной сумке три флакона с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», две упаковки аптечной травы ромашки и мяты; в комнате на полке - полимерный фрагмент со следами вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.155-158), согласно которому на полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> обнаружены следы наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.181-187), согласно которому след руки на клейкой ленте №, обнаруженный на упаковке «

<

данные изъяты>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 Два следа руки на клейких лентах №№ обнаруженные на упаковках «

<

данные изъяты> цветки» и «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО3;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.193-196), согласно которому на поверхности полимерной пленки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.221-225), согласно которому произведен осмотр сотового телефона «Meizu», изъятого при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля «Тойота Спринтер Марино», принадлежащего ФИО3 При осмотре сотового телефона обнаружено приложение «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» зарегистрировано два аккаунта: 1) «

<

данные изъяты>»; 2) «

<

данные изъяты>». При входе в приложение «

<

данные изъяты>» под аккаунтом «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с разными абонентами (покупателями) на тему продажи наркотических средств. При входе в приложение «

<

данные изъяты>» под аккаунтом «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на тему покупки у последнего наркотического средства. От абонента «

<

данные изъяты>» имеются входящие сообщения, которые в виде текста, фото изображения местности с обозначениями в виде стрелок и ссылками на интернет страницу. Кроме этого обнаружена переписка с абонентом «Саня ФИО2», где от абонента «

<

данные изъяты>» имеются входящие сообщения, которые в виде текста с указанием адреса, с географическими координатами, фото изображения местности, обозначениями в виде стрелок и ссылками на интернет страницу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 226-230), согласно которому произведен осмотр сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого при проведении личного досмотра ФИО2 При осмотре сотового телефона обнаружено приложение «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» зарегистрировано три аккаунта: 1) «

<

данные изъяты>»; 2) «

<

данные изъяты>»; 3) «

<

данные изъяты>». При входе в приложение «

<

данные изъяты>» под аккаунтом «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с разными абонентами (покупателями) на тему продажи наркотических средств, а также имеются четыре пересланных от абонента под именем «

<

данные изъяты>» сообщения, каждое из сообщений в виде текста, фото изображения местности с обозначениями в виде стрелок и ссылками на интернет страницу. При входе в приложение «

<

данные изъяты>» под аккаунтом «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с разными абонентами на тему покупки продажи наркотических средств. При входе в приложение «

<

данные изъяты>» под аккаунтом «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентом под именем «Саня ФИО2» на тему сбыта наркотических средств. Кроме этого имеется видеозапись, выполненная ДД.ММ.ГГГГ камерой осматриваемого телефона продолжительностью 34 секунды. В ходе воспроизведении видеозаписи установлено следующее: дневное время суток, солнечный летний день, лицо производящее запись мужского пола, с голосом, похожим на голос ФИО2, двигаясь по тропинке расположенной в лесном массиве, обозревает участки около деревьев, расположенных вдоль тропинки и, обращаясь к неизвестному, сообщает следующее: «Привет Гриб, ты посмотри, что у тебя творится, у тебя все кусты отрыты, все деревья взорваны, я просто иду по дороге и смотрю вправо-влево, у тебя все отрыто, тебя взрывают Грибок, пускай твой осторожнее делает. Я поднял, вот здесь одну, две мимо. Братан, давай решать (сделано примечание следователем: текст передан не дословно);

- протоколом явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д.17-18), согласно которому ФИО2 сообщил, что в начале июня 2018 года он с К-вым фио 2 стали заниматься сбытом наркотических веществ. С этой целью создали интернет-магазин в программе «

<

данные изъяты>» под названием «

<

данные изъяты>». Они сбывали наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое сами стали изготавливать путем смешивания с реагентом. Денежные средства за наркотики покупатели переводили на 

<

данные изъяты> кошелек №, после чего он переводил все денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты>», оформленную на его имя и изъятую у него в ходе личного досмотра, а затем делили на равные части. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 фио 2 решили приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», чтобы изготовить наркотическое средство ромашка для сбыта. Для этого они с телефона ФИО3 списались в программе «

<

данные изъяты>» с ботом автопродаж «

<

данные изъяты>» и приобрели 3 закладки по 0,5 граммм наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 4500 рублей. После получили адреса и GPSкоординаты закладок и на автомобиле фио 2 приехали в 

<

данные изъяты>, где он вышел из машины, а фио 2 поехал по своим делам. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра при нем было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество; 

- протоколом явки с повинной ФИО3 (том 1 л.д. 19-20), согласно которому ФИО3 сообщил, что примерно в июне 2018 года он совместно с А. ФИО2 и ФИО5 стали заниматься сбытом наркотических средств «

<

данные изъяты>», которую изготавливали сами путем смешивания реагента с ромашкой. Покупали реагент в программе «

<

данные изъяты>». В последующем на 

<

адрес> разводили его со спиртом и аптечной ромашкой, далее фасовали по пакетикам, перематывали изолентой и раскладывали в тайники-закладки. Потом продавали также через «

<

данные изъяты>» со своего аккаунта «

<

данные изъяты>», который был установлен у них на телефонах. Начали торговать из-за нестабильной финансовой обстановки. ДД.ММ.ГГГГ он с А. решили приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для производства курительных смесей. Для этого в программе «

<

данные изъяты>» с А. заказали в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» около 1,5 грамма. Потом А. с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, который использовался ими, оплатил заказ на сумму 4500 рублей. После оплаты им пришел адрес с координатами и фотографией местоположения наркотического средства на аккаунт «

<

данные изъяты>». Затем он довез А. до 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> поехал по месту прописки, где и был задержан сотрудниками полиции.

Давая оценку приведенным доказательствам суд расценивает их как относимые, допустимые и достоверные, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуальными закона и отражающими фактические обстоятельства произошедшего, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Умысел подсудимых был направлен на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные, последовательные и целенаправленные действия. Так, ФИО2 и ФИО3, вступив в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, между собой, совершили весь необходимый комплекс действий по приобретению наркотических средств с целью последующего сбыта. Действия ФИО2 и ФИО3 при этом были активными, объединенными одним и тем же умыслом и целью; они помогали друг другу при совершении преступления.

Данные обстоятельства установлены как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, протоколами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также заключениями судебных исследований. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушались подсудимые, превышает 0,25 гр., то в соответствии с законодательством РФ является крупным размером. 

В связи с тем, что подсудимые при совершении преступления использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», то квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку деятельность ФИО2 и ФИО3, направленная на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, то их действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключениями комиссии экспертов (том № л.д. 217-218, 210-211) ФИО2 и ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают, в период правонарушения могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом материалов дела, касающихся личностей ФИО2 и ФИО3, обстоятельств совершения ими преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми в совершении инкриминируемого деяния.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст, положительные характеристики, у ФИО2 также наличие малолетнего ребенка, а у ФИО3 – 

<

данные изъяты>. 

При определении вида и размера наказания суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что таковое должно быть определено Ляшу и ФИО3 в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены. Также судом не усмотрены основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую категорию преступления. 

Наказание Ляшу и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 фактически были задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает фабула обвинительного заключения, в соответствии с которой ФИО2 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания подсудимым в виде лишения свободы с указанного момента.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», принадлежащий Ляшу, и «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, подлежат конфискации в доход государства, как средства совершения преступления.

При разрешении вопроса о судьбе других вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое фио 5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с лишением права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить фио 5 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио 5 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания фио 5 и ФИО3 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения фио 5 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>, оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия, на оплату вознаграждения адвокату фио 6 в сумме 5 940 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия, на оплату вознаграждения адвокату фио 7 в сумме 1 320 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копия приговора. В случае обжалования приговора, осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа