<

 >

Дело № 2-1852/2023

УИД 35RS0001-02-2024-000097-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 08 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розанова Т.В. 

при секретаре Лобовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 917 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 537 руб. 53 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. По утверждению истца, ответчик не выполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 917 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 34 061 руб. 92 коп., проценты на непросроченный основной долг – 28 338 руб. 08 коп., штрафы – 15 517 руб. 61 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 34 580 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: с 1 дня по 12 день – 363,878%, с 16 дня по 29 день -362,81%, с 30 дня по 43 день – 338,413%, с 44 дня по 57 день – 317,729%, с 59 дня по 71 день – 299,481%, с 72 дня по 85 день – 283,215%, с 86 дня по 99 день – 268,624%, с 100 дня по 113 день – 255,463%, с 114 дня по 127 день – 243,531%, с 128 дня по 141 день – 232,665%, с 142 дня по 155 день – 222,728%, с 156 дня по 169 день – 213,601%.

Возврат займа и уплата процентов должны производиться 12 равными платежами по 5 675 руб. каждые 14 дней (п.6 договора). Договор подписан простой электронной подписью.

Пунктом 12 условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 проценты от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц38, по которому ООО МФК «МигКредит» передало ООО «Феникс» право требования долга с ФИО1 по договору займа. Общий размер переданных требований, включая проценты и штрафные санкции, составил 77 917 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 34 061,92 руб., проценты на непросроченный основной долг – 28 338 руб. 08 коп., штрафы – 15 517 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов в соответствии с условиями договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Пунктом 12 условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор праве начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 проценты от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

По расчету истца неустойка составляет 15 517 руб. 61 коп.

Как следует из расчета исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена как неустойка за просрочку исполнения обязательств, так и проценты, что противоречит пункту 12 договора займа.

Поскольку проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка за указанный период начислению не подлежит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 13 795 руб. 08 коп. (34 061,92 руб. х 0,1% х 405 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 76 195 руб. 08 коп., в том числе: основной долг основной долг 34 061 руб. 92 руб. 54 коп., проценты за пользование займом – 28 338 руб. 08 коп., неустойка 13 795 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом требований подлежит государственная пошлина в размере 2 485 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 195 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 485 руб. 85 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 14.02.2024.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова