КОПИЯ 

Дело № 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Новый А. Г. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (вид на жительство до ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19.13 час. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> (собственник Потерпевший №2), двигаясь в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10, 9.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел видимость в направлении движения, и совершил наезд на стоящий на крайней левой полосе для движения в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1 (собственник Потерпевший №4) От столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 (собственник Потерпевший №1) и автомобилем «HONDA FIT» гос. рег. знак Н956КТ142RUS под управлением водителя Потерпевший №3 (собственник Потерпевший №3) В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении правонарушения признает, пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит его сестре, в собственности имущества никакого нет, получает пенсию в размере 17000 руб. В день ДТП двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по левой полосе, дорожное покрытие было покрыто наледью и рыхлым снегом, ехал за автомобилем Газель, который не включив указатель поворота, перестроился в правый ряд, и в этот момент перед ним появилось препятствие в виде стоящего автомобиля «

<

данные изъяты> в крайней левой полосе с включенным левым указателем поворота, после чего приняв экстренное торможение, транспортное средство занесло, задело стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», а затем выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>». Столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты> не видел. Также указал, что является 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 1 группы, получает пенсию в размере 17000 руб., Мать является пенсионером, семьи и иждивенцев не имеет. Согласен, что вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате ДТП, произошедшего по его вине, мер к возмещению вреда не предпринимал, денежные средства, какое-либо имущество отсутствуют. Управлял транспортным средством, принадлежащим сестре, в отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности. Также указал, что не работает, поскольку является 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 1 группы, в связи с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в связи с инвалидностью транспортным средством не пользуется.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные ФИО1 подтвердила, пояснила, что двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по второй полосе, навстречу выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», с которым произошло столкновение, после чего автомобиль откинуло на правую полосу, где двигался автомобиль 

<

данные изъяты>», с которым также произошло столкновение. В момент столкновения ударилась головой, с заключением эксперта о квалификации причиненного вреда здоровью согласна. Претензии к ФИО1 имеются по возмещению причиненного ущерба, поскольку на протяжении 3 месяцев вынуждена обходиться без транспортного средства, поврежденного в результате данного ДТП. Вопрос о наказании виновного в ДТП оставляет на усмотрение суда.

<

данные изъяты> Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в крайней правой полосе. Подъезжая к пешеходному переходу, видел, как автомобиль «

<

данные изъяты>» выехал на полосу встречного движения и столкнулся с транспортным средством «

<

данные изъяты>», движущимся в попутном направлении, после чего от удара автомобиль «

<

данные изъяты>» откинуло на его полосу движения, произошло столкновение. Вопрос о наказании виновного в ДТП оставляет на усмотрение суда.

<

данные изъяты> Потерпевший №2, Потерпевший №4, свидетель Свидетель №1 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, рапортами ст. инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения; протоколом осмотра и схемой места ДТП с указанием 3-ех мест столкновения транспортных средств, подписанной ФИО1 без замечаний, приложением к процессуальному документу по факту ДТП, из которых усматривается, что в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, уклона не имеет, асфальтированное покрытие, состояние – заснеженное, ширина проезжей части для двух направлений – 13 м., на проезжей части линии продольной разметки отсутствуют, следы шин и торможений отсутствуют; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход); заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена закрытая шейно-черепная 

<

данные изъяты>, с наличием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование которой связано с чрезмерным движением (сгибанием) в шейном отделе 

<

данные изъяты>, ударом головой о твердый предмет, возможно выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; объяснениями самого ФИО1, а также 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №3, которые ими в судебном заседании были подтверждены; другими материалами.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вывода о том, что водитель ФИО1, управляя 

<

данные изъяты>, допустил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10, 9.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, в связи с чем полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>. 

При этом нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты>. Характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья ФИО1

Также суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Е.А. Артеменко 

«05» марта 2021 г. 

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.