Дело № 2а-1342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

02 мая 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием в судебном заседании:

представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, 

представителя административного ответчика – УФССП России по Ивановской области – ФИО6,

заинтересованного лица – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с вышеуказанным административным иском к ответчикам и, ссылаясь на допущенное ими в нарушение требований действующего законодательства бездействие (соответственно, в отношении судебного пристава-исполнителя – по исполнению исполнительных производств №№, №, №, возбуждённых ДД.ММ.ГГГГ., на взыскание денежных средств с ФИО8 в пользу ФИО1, в отношении старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Иваново – в части не рассмотрения по существу и не составления мотивированного ответа на жалобу ФИО1, поданную ДД.ММ.ГГГГ. на бездействие судебного пристава-исполнителя, а в отношении старшего судебного пристава Ленинского РОСП 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес> – в части не осуществления контроля за исполнением указанных исполнительных производств), просил суд признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО3 в части не принятия мер принудительного взыскания по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ. №№, №, №, бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП 

<

адрес> в части не рассмотрения жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по существу и не составления мотивированного ответа по результатам рассмотрения жалобы и не осуществления контроля за исполнением указанных исполнительных производств, находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя, а также обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения: судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново ФИО3 принять меры принудительного взыскания по данным исполнительным производствам, старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Иваново – рассмотреть жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. пор существу, составить и вручить ему мотивированный ответ по результатам рассмотрения жалобы.

Указанное административное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено административное дело, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в нём, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявила отказ от административного искового заявления, поданного административным истцом, и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками заявленных исковых требований.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, представитель административного ответчика – УФССП России по Ивановской области по доверенности ФИО6 и заинтересованное лицо ФИО8 против принятия судом отказа представителя административного истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

С учётом мнения явившихся в судебное заседание представителя административного истца, административного ответчика ФИО3, представителя административного соответчика и заинтересованного лица, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся административного истца ФИО1 и административного соответчика – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Иваново ФИО2 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), другим федеральным законам и не нарушает прав как самих сторон, так и других лиц, так как заявлен представителем административного истца в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, выданной административным истцом, обусловлен добровольным удовлетворением административными ответчиками исковых требований, последствия отказа от административного иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46, 194-195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 46 КАС РФ суд считает возможным отказ представителя административного истца от административного иска принять, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности, от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия, принять.

Производство по административному делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.А.Крючкова