РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 

<

адрес> 10 июля 2023 года

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> ФИО4, 

при секретаре ФИО2. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект» (ООО КЭК) ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630010, 

<

адрес>, помещение 7

на постановление старшего государственного инспектора в области окружающей среды 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО КЭК признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭК» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора в области окружающей среды 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «КЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа. 

Защитник ООО «КЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора в области окружающей среды 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО КЭК признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин., автодорога М-9 «Балтия» 46 км + 850м с использованием транспортного средства марки SHACMAN SX 331863366 гос.номер О293МЕ154 осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов. 

Данное постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с правилами ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с использованием средств фото- и видео- фиксации правонарушения.

Согласно ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, Нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «КЭК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин., автодорога М-9 «Балтия» 46 км + 850м с использованием транспортного средства марки SHACMAN SX 331863366 гос.номер О293МЕ154 осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, государственный регистрационный знак № О 293 ME 154, находилось в пользовании иного лица ФИО1 по договору Аренды Транспортного средства без экипажа № от «01» января 2023 г., в соответствии с которым, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство за предусмотренную договором плату, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Арендуемый транспорт используется арендатором для личных целей без осуществления предпринимательской деятельности. Срок действия договора установлен до «31» декабря 2023 

<

адрес> страховому полису № XXX 0254289805 допуск к управлению транспортного средства Shacman SX 331863366 имеет неограниченное количество лиц, тем самым страховой полис подразумевает возможность дальнейшей аренды ТС. Арендатор ФИО1 имеет водительское удостоверение с допуском к управлению транспортных средств категории С, что позволяет ему управлять транспортным средством, взятым в аренду без экипажа.

Однако, заявителем не представлен оригинал договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема передачи.

Из материалов дела следует, что законным владельцем транспортного средства марки средства Shacman SX 331863366 является ООО «КЭК».

Как разъяснено определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №?АД20?9 светокопия договора передачи транспортного средства не является доказательств подтверждения передачи транспортного средства собственником другому лицу.

Следовательно, действия ООО «КЭК» получили правильную квалификацию по ст.6.26 ч.

<

адрес> об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект» (ООО КЭК) - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: