Дело № 2-350/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 26 сентября 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М., 

при секретаре Машининой Т.А.,

с участием

представителя истца, адвоката Паниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ФИО2 за 60 000 руб. приобрела у нее трактор ЮМЗ. Оплата должна была быть произведена в рассрочку в период с 13.08.2014 по 13.02.2015, о чем составлена расписка, подписанная покупателем. Трактор передан ответчику, который распоряжается им по своему усмотрению. До настоящего времени денежные средства истцу не переданы, трактор не возвращен.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил, об отложении дела не просил, равно как и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания приобретения права собственности закреплены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 которой предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расписке от 13.08.2014 ФИО2 приобрела у ФИО1 трактор ЮМЗ за 60 000 руб. в рассрочку. Денежные средства предполагалось оплатить продавцу с 13.08.2014 по 13.02.2015.

Согласно пояснениям представителя истца, трактор был передан ФИО2 и в настоящее время он находится в ее распоряжении. Денежные средства по договору не оплачены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 455 и 465 ГК РФ условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.

Письменными доказательствами (расписка, подписанная ФИО2, договор, написанный покупателем) подтверждается намерение сторон заключить договор купли-продажи трактора ЮМЗ, принадлежащего ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено. Договор признается заключенным.

Из пояснений стороны истца спорный трактор с момента подписания договора, то есть с 13.08.2014, находится в распоряжении ФИО2, которая пользуется им до настоящего времени по своему собственному усмотрению, что не опровергнуто.

Согласно справкам Инспекции гостехнадзора Владимирской области на учете на имя Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял трактор ЮМЗ, 1978 года выпуска, двигатель №, тех. паспорт №, гос. рег. знак №. Снят с учета 19.10.2005.

Согласно справке ОНД по Юрьев-Польскому району и материалам проверки по факту пожара № за 2011 год у Б.В.В. сгорели документы, в том числе на трактор.

Из наследственного дела № от2012- 2014 года усматривается, что после смерти Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла 

<

данные изъяты> ФИО1 Свидетельство о праве на часть наследства, а именно трактор, не было выдано, трактор как имущество не вошел в наследственную массу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, трактор ЮМЗ после Б.В.В. принят в составе наследственного имущества 

<

данные изъяты> ФИО1 и является ее собственностью.

Снятие в 2005 году с учета впоследствии проданного транспортного средства и не постановка его вновь на учет не оказывает правового влияния на приобретение права собственности на проданный трактор.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В распоряжении истца находятся расписка от 13.08.2014 и рукописный договор о приобретении ФИО2 у ФИО1 трактора за 60 000 руб. с рассрочкой платежа.

Доказательств оплаты по договору не имеется.

В связи с этим, суд полагает, что иск о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлена ответственность покупателя за неисполнение обязанности по оплате товара в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Статья 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Денежные средства по договору должны были быть оплачены в срок до 13.02.2015. Истцом за период с 13.03.2015 по 09.08.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 517 руб. 55 коп. Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Контррасчета не представлено. 

Учитывая, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за указанный период у истца имеются, суд считает возможным иск ФИО1 удовлетворить и в этой части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в сумме 2405 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2015 по 09.08.2017 в сумме 13 517 руб. 55 коп., госпошлину в сумме 2405 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2017.

Судья подпись О.М. Забавнова