Дело №2-289/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., 

при секретаре Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 968 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2839 руб. 04 коп., мотивируя требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 074 руб. 49 коп. под 16% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, перечислив 85074 руб. 49 коп. на счет ответчика № №. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день календарный день просрочки.

Просроченная задолженность ответчика по кредиту возникла 27.10.2016, и по состоянию на 25.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.10.2016 и по состоянию на 25.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату денежных средств в размере 22052 руб. 99 коп. По состоянию на 25.09.2017, общая задолженность ответчика перед банком составляет 87 968 руб. 08 коп., из них: 73 379 руб. 38 коп. - просроченная ссуда; 2247 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 587 руб. 88 коп. – проценты по просроченной ссуде, 11030 руб. 71 коп. – неустойка по ссудному договору; 573 руб. 73 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. - комиссия за смс-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 85 074 руб. 49 коп. под 16 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на открытый банковский счет № № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства в размере 85 074 руб. 49 коп перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 4.1.1, 4.1.2, 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными фиксированными платежами в соответствии с графиком оплаты. 

В соответствии с п.3.7 Общих условий договора потребительского кредита, списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно графику платежей, заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3139 руб. 57 коп., в том числе: основной долг, проценты и ежемесячную комиссию за СМС-информирование. Последний платеж установлен в размере 3139 руб. 36 коп. Дата последнего гашения задолженности – 27.09.2019. 

Как установлено материалами дела, при заключении договора ответчик согласилась на применение процентной ставки 16% годовых (п.4 индивидуальных условий), добровольно подписала кредитный договор, размер процентной ставки не оспорила. С размером комиссии за подключение к выбранным услугам также была согласна. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик была лишена возможности заключить кредитный договор без подключения услуги СМС – информирования, суду не представлено.

Из выписки по счету заемщика установлено, что всего ответчик уплатила банку 22050 руб. 00 коп. 

По условиям п. 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку 20% годовых. 

Таким образом, стороны фактически договорились о применении к ответчику (заемщику) штрафной санкции, являющейся мерой ответственности и представляющей собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине.

На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно выписке из счета ответчика, представленной в материалы дела, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету истца на 25.09.2017, составляет 87968 руб. 08 коп., из них: 73379руб. 38 коп. - просроченная ссуда; 2247 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 587 руб. 88 коп. – проценты по просроченной ссуде, 11030 руб. 71 коп. – неустойка по ссудному договору; 573 руб. 73 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. - комиссия за СМС-информирование.

Допущенное заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, и подтверждающих погашение кредита в большем размере, ответчиком не представлено.

Ходатайство о снижении размера начисленной неустойки ответчиком не заявлено и не представлено суду доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки суд не усматривает. Положения указанной статьи суд по собственной инициативе применить не может, поскольку иное нарушало бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ. 

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, а ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, наличие предъявляемой ко взысканию суммы задолженности подтверждено расчетами и размер задолженности ответчиком оспорен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2839 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87968 руб. 08 коп., из них: 73379 руб. 38 коп. - просроченная ссуда; 2247 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 587 руб. 88 коп. – проценты по просроченной ссуде, 11030 руб. 71 коп. – неустойка по ссудному договору; 573 руб. 73 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. - комиссия за СМС-информирование, а также 2839 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 90 807 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.