Дело № 2-2063/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего Пелипенко АА.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114788,52 рублей, из которых: 49995 рублей – сумма основного долга, 64793,52 рубля – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 91,20 рубля.

Требования обоснованы тем, что 17.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 общество передало требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" ФИО2, действующая на основании доверенности № 39 от 01.11.2024 (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ответчика вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах судом приняты исчерпывающие меры об извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем она признается судом, как надлежаще извещенная о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью МФК "ЭйрЛоанс" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2013, осуществляет в качестве основного вида деятельности - деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (64.9).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 путем подписания ФИО1 документов с использованием простой электронной подписи - ввода специального кода (6027), полученного ей в смс-сообщении от кредитора, заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 4995 рублей, на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств каждый с уплатой процентов за пользование займом 292% годовых.

При заключении договоров ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (п. 14 Индивидуальных условий).

Избранный заемщиком способ получения денежных средств - на банковскую карту Заемщика №, указан в п. 17 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от 17.01.2024 №, №, №, №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа установлено количество платежей по договору - 12, а также размеры платежей и порядок их внесения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты) в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2024 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно, в размере 282,548 %. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 292,000%.

Полная стоимость микрозайма указана на титульном листе Индивидуальных условий договоров потребительского займа от 17.01.2024 №, №, №, № и составляет 292,000% годовых, что не превышает предусмотренное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на 1 квартал 2024 года - 292,000%.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договоров потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.

На основании заявления ответчика от 17.01.2024, подписанного смс-кодом последней выдан сертификат застрахованному лицу ООО «Абсолют Страхование».

За указанный сертификат удержано из кредитных заемных средств 450 рублей в качестве страховой премии и 4545 рублей в качестве вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договорам займа от 17.01.2024 № в сумме 10005 руб., № в сумме 15000 руб., № в сумме 15000 руб., № в сумме 4995 руб., подтверждается справкой ООО «Бест2пей» за исх. № Б2П/2025/ИС/0056 от 12.03.2025 о том, что все операции по перечислению заемных денежных средств выполнены успешно и ошибок при их выполнении не обнаружено. 

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникла обязанность по возврату займов в порядке и на условиях, установленных договорами потребительского займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. l ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что суммы займа и процентов за пользование займами в установленный договорами потребительского займа срок ответчиком возвращены не были. Ответчик не внесла в счет погашения задолженности ни одного платежа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, согласованных сторонами, предусматривает право Кредитора уступить права (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Согласие с данным условием договоров потребительского займа отдельно подтверждено простой электронной подписью заемщика.

Судом установлено, что 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» в лице генерального директора ФИО3 (Цедент) заключило с ООО ПКО «Аскалон» в лице генерального директора ФИО4 (Цессионарий) договор уступки прав требования № 1, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (далее - Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Перечню должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования № 1 от 07.02.2025), ООО ПКО «Аскалон» переданы, в том числе, права требования взыскания задолженности с ФИО1 по договорам займов:

- № в общей сумме 34440 рублей, из которой 15 000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом;

- № в общей сумме 34440 рублей, из которой 15 000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом;

- № в общей сумме 34440 рублей, из которой 15 000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом;

- № в общей сумме 11468,52 рублей, из которой 4995 рублей - основной долг, 6473,52 рубля - проценты за пользование займом.

Оплата ООО ПКО «Аскалон» уступаемых прав требований по договору № 1 от 07.02.2025 подтверждается платежным поручением № 40 от 14.02.2025.

07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» в лице генерального директора ФИО4 (Цедент) заключило с ООО «СФО Стандарт» в лице генерального директора Управляющей компании – ООО управляющая компания «ГАРАНТ» ФИО5 (Цессионарий) договор уступки прав требования № 0702-ЦАСК, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам (далее – должники), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования № 0702-ЦАСК от 07.02.2025), ООО «СФО Стандарт» переданы, в том числе, права требования взыскания задолженности с ФИО1 по договорам займов:

- № в общей сумме 34440 рублей, из которой 15 000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом;

- № в общей сумме 34440 рублей, из которой 15 000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом;

- № в общей сумме 34440 рублей, из которой 15 000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом;

- № в общей сумме 11468,52 рублей, из которой 4995 рублей - основной долг, 6473,52 рубля - проценты за пользование займом.

Оплата ООО «СФО Стандарт» уступаемых прав требований по договору № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 подтверждается платежным поручением № 251 от 26.03.2025.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитным договорам ответчиком новому кредитору не оплачена. Доказательств обратного не представлено.

С учетом данного обстоятельства ООО "СФО Стандарт" обратилось за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34440? рублей, из которой 15000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34440? рублей, из которой 15000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34440 рублей, из которой 15000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 468,52? рублей, из которой 4995 рублей - основной долг, 6473,52 рублей - проценты за пользование займом, а всего 114788,52 рублей.

Проверяя расчет истца и производя собственный расчет, суд учитывает правила, установленные частью 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный ко взысканию размер процентов по каждому из договоров потребительского займа не превышает полуторакратного размера суммы займа.

С учетом изложенного суд находит расчет истца арифметически верным.

Наличие задолженности по договорам потребительского займа от 17.01.2024 ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным договорам за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в общем размере 114788,52 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при предъявлении иска в суд исходя из размера заявленной ко взысканию задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме 4444 рублей, что подтверждается платежным поручением №69450 от 08.07.2025 на сумму 4444 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "СФО Стандарт" признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4444 рублей.

Истцом понесены судебные расходы на почтовое отправление копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рубля, что подтверждается списком № 54340707251122 внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 07.07.2025 (п. 27). 

Указанные расходы суд в соответствие со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс" за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440? рублей, из которой 15000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс" за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440? рублей, из которой 15000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс" за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 рублей, из которой 15000 рублей - основной долг, 19440 рублей - проценты за пользование займом;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс" за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в размере 11 468,52? рублей, из которой 4995 рублей - основной долг, 6473,52 рублей - проценты за пользование займом, а всего 114788,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 25.08.2025. 

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2063/2025 ~ М-1400/2025 в Томском районном суде Томской области

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко 

УИД 70RS0005-01-2025-002678-88