Дело № 2-317/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 02 сентября 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при помощнике судьи Галкиной Н.В.,

с участием помощника Шахунского городского прокурора Лашовой М.Н., истца ФИО1, его представителя адвоката Залетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд * * * с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, мотивируя свои требования тем, что * * * около 20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего у * * *, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, правой рукой схватил за шею ФИО1 и стал ее сдавливать, при этом пальцем левой руки с силой надавил на правый глаз ФИО1, после того, как ФИО1 удалось выпрыгнуть из автомобиля, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, на улице возле вышеуказанного дома нанес не менее трех ударов ногой в область головы ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной черепно-мозговой травмы в виде тотальной гифемы с имбибицией роговицы кровью, гемофтальма (кровоизлияние в склеру), отслойка сетчатки правого глаза со слепотой, закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней и медиальной стенок правой орбиты со смещением, перелома костей носа со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Шахунского районного суда от * * * ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. По вине ответчика он испытал физические и нравственные страдания. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., единовременно в счет утраченного заработка 211 460 руб., ежемесячно, начиная с 01.08.2019г. утраченный заработок в размере 10573 руб. с учетом индексации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что на момент совершения преступления он не работал, калымил, трудовой книжки у него нет. После случившегося он лежал в больнице, перенес операцию, глаз зашили, он уже никогда не восстановится. Ему установлена 1 группа инвалидности. Состояние здоровья у него ухудшается. Он перенес инсульт, тоже лечился.

Представитель истца адвокат Залетина О.Н. в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в ЛИУ-3.

Помощник Шахунского городского прокурора Лашова М.Н. в судебном заседании полагала требования истца о взыскании утраченного заработка подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", "в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

В суде установлено, что приговором Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Гражданский иск по делу заявлен не был.

Приговором суда установлено, что * * * около 20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты> стоящего у * * *, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, правой рукой схватил за шею ФИО1 и стал ее сдавливать, при этом пальцем левой руки с силой надавил на правый глаз ФИО1, после того, как ФИО1 удалось выпрыгнуть из автомобиля, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, на улице возле выше указанного дома нанес не менее трех ударов ногой в область головы ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной черепно-мозговой травмы в виде тотальной гифемы с имбибицией роговицы кровью, гемофтальма (кровоизлияние в склеру), отслойка сетчатки правого глаза со слепотой, закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней и медиальной стенок правой орбиты со смещением, перелома костей носа со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы * * * от * * *, где указано, что у ФИО1 

<

данные изъяты> имелись последствия тяжелой сочетанной черепно-мозговой травмы в виде тотальной гифемы с имбибицией роговицы кровью, гемофтальма (кровоизлияние в склеру), отслойка сетчатки правого глаза со слепотой; закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней и медиальной стенок правой орбиты со смещением, перелома костей носа со смещением, что подтверждается данными представленной медицинской документации и данными экспертной документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться 13.10.2017г, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа * * * н от * * * «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития РФ п. 6.3. данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Не исключается образование телесных повреждений у ФИО1 от нажатия пальцами правой руки правого глаза ФИО1, так как пальцы являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы. Не исключается образование данных телесных повреждений у ФИО1 от нанесения трех ударов ногой в область головы, так как нога является твердым тупым предметом, а повреждения носят характер тупой травмы. Данное повреждение опасным для жизни ФИО1 не является, что подтверждается Приказом * * * н от * * * «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития РФ п. 6.3.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки * * * Нижегородской областной клинической больницы им. Н.А.Семашко ФИО1 находился во 2 глазном отделении с * * *. проведена операция – ушивание раны склеры правого глаза.

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы * * * ФИО1 с 23.11.2017г. установлена группа инвалидности первая по общему заболеванию (инвалид по зрению) на срок до 01.12.2019г., нарушения сенсорных функций (зрения) 4 ст., 90% п/п 8. 1.4.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ в 4 квартале 2017 года составляла 10573 руб.

Доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представлено. 

Поскольку на момент травмы истец не работал, в связи с травмой ему установлена 1 группа инвалидности, суд приходит к выводу об определении размера утраченного заработка исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в 4 квартале 2017 г.

Таким образом, требования истца о взыскании единовременно в счет утраченного заработка 211460 руб. за период с * * * по * * * подлежит удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно в счет утраченного заработка 10573 руб., начиная с 01.08.2019г. по 01.12.2019г., до даты установления группы инвалидности с учетом индексации. В случае сохранения группы инвалидности, взыскание необходимо производить на новый срок установления инвалидности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Кроме того, размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.

Из указанных правовых норм следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда, то есть при определении размера компенсации морального вреда действует принцип "свободного усмотрения суда".

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, моральный вред в данном случае заключается в физических и нравственных страданиях ФИО1, вызванных физической болью, причиненными телесными повреждениями и переживаниями от произошедших событий. 

Учитывая обстоятельства произошедшего, степень вины ФИО2, а также характер полученных потерпевшим телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, приобретение 1 группы инвалидности, длительность лечения, требования разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, и других конкретных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, в размере 500000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражений относительно заявленных требований, ответчиком не представлено. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и представленным доказательства.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о.г.Шахунья Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 5614 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 единовременно в счет возмещения утраченного заработка за период с * * * по * * * в размере 211460 руб., начиная с * * * по * * * ежемесячно в размере 10573 руб. с учетом индексации, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В случае сохранения группы инвалидности, взыскание производить на новый срок установления инвалидности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области госпошлину в размере 5614 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 06.09.2019г.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина