Дело № 2а-4091/2024

25RS0005-01-2024-005531-10

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Кочоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, административному ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости: 1/5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>. За 2017 год налогоплательщику был исчислен земельный налог в размере 1 005 руб., по сроку уплаты до 03.12.2018 г., пени за 2017 г. в размере 14 руб., 43 коп. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от 29.01.2019 с указанием на наличие задолженности, однако сумма погашена не была. В соответствии с п.4 ст. 85 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п.2. «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД были предоставлены сведения, согласно которым за налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за 2017 г. в сумме 33 195 руб., по сроку уплаты 03.12.2018 г., пени за 2017 г. в размере 476 руб. 62 коп. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от 29.01.2019 с указанием на наличие задолженности, однако сумма погашена не была. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 34 691 руб. 05 коп. и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. 21.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение № 9А-353/2024 об отказе в принятии заявления, так как требование не является бесспорным. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме 34 691 руб. 05 коп, в том числе: земельный налог за 2017 год в размере 1 005 руб., пеня в размере 14 руб. 43 коп., транспортный налог за 2017 г. в размере 33 195 руб., пеня в размере 476 руб. 62 коп. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно п. 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

Из материалов дела следует, что налоговый орган просит восстановить срок для взыскания с административного ответчика задолженности в общей сумме 34 691 руб. 05 коп, в том числе: земельный налог за 2017 год в размере 1 005 руб., пеня в размере 14 руб. 43 коп., транспортный налог за 2017 г. в размере 33 195 руб., пеня в размере 476 руб. 62 коп. 

На сегодняшний момент срок, установленный ст. 48 НК РФ для взыскания заявленной задолженности истек, что в том числе не отрицает в иске административный истец.

В иске отсутствует обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, указано только о том, что иск подан в целях недопущения потерь бюджета.

Между тем указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения за взысканием налоговой задолженности в судебном порядке.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа за взысканием обязательных платежей в установленный законом срок не имелось.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2025