УИД № 16RS0036-01-2024-000626-18

Дело № 1-104/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле);

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудник полиции сержант полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по

<

адрес> с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут 09 декабря 2023 года осуществлял свою служебную деятельность всоответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее ФЗ«Ополиции»), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6 (далее – должностная инструкция), атакже ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, всвязи с чем Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным вустановленном законом порядке распорядительными полномочиями вотношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут находился на участке местности возле ресторана «Султанат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление вобщественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 ФИО12. пытался учинить драку с другими гражданами. 

В связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, Потерпевший №1 подошел к ФИО1 ФИО13. и потребовал прекратить действия, нарушающие общественный порядок. 

В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 ФИО14., находящегося на участке местности возле ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных правомерными действиями последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а именно тем, что Потерпевший №1 потребовал от него прекратить противоправное поведение, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, ФИО1 ФИО15., находясь в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, на участке местности возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, оказывая неповиновение его законным требованиям, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес кулаком правой руки два удара в область груди Потерпевший №1, от чего последний испытал острую физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО16. потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 ФИО17. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своего деяния в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вотношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли инарушения нормального функционирования общественных отношений порядка управления, и желал этого. 

Действия ФИО1 ФИО18. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО20. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ),состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено. 

Поскольку по делу не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести и указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО21. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, еще не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. Другие виды наказаний, по мнению суда, не будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО23.наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 ФИО24.в течение испытательного срока не менять места работы и жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25.до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись