ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 октября 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Алексеевой Ю.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романовой Е.М., 

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, учащегося 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, не военнообязанного, имеющего временные заработки официантом в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», увидел лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** **** 4940. эмитированную на ФИО 1, расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> находящуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, не требующая ввода пароля при оплате покупок, и предполагая, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО 1, решил совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета, путем безналичной оплаты товаров.

Далее, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 13 минут, более точное время не установлено, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 4940 ФИО 1, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и желая извлечь материальную выгоду и завладеть чужим имуществом, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, действуя умышленно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** **** 4940 эмитированную на ФИО 1, расчетный счет №. открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 13 минут по 22 часа 14 минут (по московскому времени в период времени 21 часа 13 минут по 21 час 14 минут), осуществил оплату товара путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга. на сумму 789 рублей 99 копеек, и на сумму 2 299 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 088 рублей 99 копеек.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта ФИО 1, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 16 минут, более точное время не установлено, продолжая удерживать при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 4940 ФИО 1, пришел в магазин Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** **** 4940 эмитированную на ФИО 1, расчетный счет №. открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. осуществил оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часа 17 минут (по московскому времени в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 17 минут), на сумму 259 рублей 00 копеек, и на сумму 629 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 888 рублей 99 копеек.

Далее ФИО1 не желая отступать от своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта ФИО 1, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя из личной корыстной заинтересованности, желая извлечь материальную выгоду и завладеть чужим имуществом, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, действуя умышленно, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 4940 ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 31 минуты, более точное время не установлено, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** **** 4940 эмитированную на ФИО 1, расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуты по 22 часа 33 минуты (по московскому времени в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 33 минуты), на сумму 784 рублей 98 копеек, и на сумму 899 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 684 рубля 97 копеек.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО 1, продолжая удерживать при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 4940 последний, охватывая свои действия единым преступным умыслом. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часа 49 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** **** 4940 эмитированную на ФИО 1, расчетный счет №. открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 49 минут по 22 часа 53 минуты (по московскому времени в период времени с 21 часа 49 минут по 21 час 53 минуты) на сумму 589 рублей 97 копеек, на сумму 239 рублей 98 копеек и на сумму 254 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 084 рубля 93 копейки.

Таким образом ФИО1, в период времени с 22 часов 13 минут по 22 часа 53 минуты (по московскому времени в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 53 минуты) ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 4940, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО 1, денежных средств на общую сумму 6 747 рублей 88 копеек, принадлежащие ФИО 1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов вечера около 

<

адрес>, под фонарным столбом, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Указанная банковская карта не являлась именной, была оборудована чипом оплаты товара без введения пин-кода. После этого он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в котором купил виски и другой товар на сумму примерно 3000 рублей, оплачивая покупки найденной банковской картой. Затем он направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где купил товары на сумму примерно от 600 до 800 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. После чего он пошел в магазин «Красное и Белое» расположенный в 

<

адрес>, где купил также товар, но на какую сумму не помнит, оплачивая товар найденной банковской картой. После этого он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где купил товар на сумму примерно 600 рублей, оплатив товар найденной им банковской картой. Затем он пришел к себе домой, порезал найденную банковскую карту на мелкие части, которые выбросил в мусорный контейнер. Им причинен потерпевшей ущерб на сумму 6 747 рублей 88 копеек, которая возмещена потерпевшей в полном объеме, им принесено потерпевшей извинение.

Вина ФИО1 в содеянном, за исключением его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО 1 показала, что примерно год назад в отделении ПАО «Сбербанк» она открыла банковский счет с дебетовой банковской картой. Указанная банковская карта не являлась именной. Банковская карта имела чип для оплаты товара без введения пин-кода. Банковский счет имелся в приложении ПАО «Сбербанк» в ее телефоне, но СМС уведомления она не подключала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совершала покупки в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес> в г. Самаре, и расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк». Примерно в 20 часов 30 минут она вышла из «Пятерочки» и около магазина утеряла банковскую карту. Потерю банковской карты она обнаружила на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, когда хотела оплатить покупку указанной банковской картой. Обнаружив потерю, в мобильном приложении она увидела, что с ее банковской карты совершены транзакции на сумму примерно 6800 рублей в магазине «Красное и Белое» и «Пятерочка», которые она не совершала. На момент утери на банковской карте находилось примерно 15000 рублей. После этого она заблокировала банковскую карту, обратилась с заявлением в полицию. Ей причинен ущерб на сумму примерно 6800 рублей, данный ущерб для нее не значительный. Ущерб, причиненный ей преступлением возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, желает с ним примириться. 

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты в разных магазинах на общую сумму 6747,88 руб. (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО 1 изъята выписка из ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе осмотра изъято: чеки на оплату, видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD – диск, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный круглой печатью синего цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: чеки на оплату, снимки экрана с видеозаписей на DVD – диск, упакованный в конверте белого цвета, опечатанный круглой печатью синего цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра изъято: чеки на оплату, видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD – диск, упакованный в конверте белого цвета, опечатанный круглой печатью синего цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: копии чеков на оплату, видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD – диск, упакованный в конверте белого цвета, опечатанный круглой печатью синего цвета (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету №. При осмотре выписки установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 в магазине «Пятерочка» осуществлена оплата на сумму 787 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 в магазине «Пятерочка» осуществлена оплата на сумму 2 299 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 в магазине «Красное Белое» осуществлена оплата па сумму 259 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 в магазине «Красное Белое» осуществлена оплата на сумму 629 рублей 99 копеек: ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 в магазине «Красное Белое» осуществлена оплата на сумму 784 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 в магазине «Красное Белое» осуществлена оплата на сумму 899 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 в магазине «Пятерочка» осуществлена оплата на сумму 589 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 в магазине «Пятерочка» осуществлена оплата на сумму 239 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 в магазине «Пятерочка» осуществлена оплата на сумму 254 рубля 98 копеек; скриншоты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:12 осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 800 рублей от отправителя ФИО2, а также справки по операция по банковской карте № ****8925 ФИО 1 П.; кассовый чек из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому совершенны покупки на общую сумму 784 рубля 98 копеек; кассовый чек из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому совершены покупки на общую сумму 259 рублей 00 копеек; кассовый чек из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому совершены покупки на общую сумму 629 рублей 99 копеек; выписка из электронного журнала, магазинах «Пятерочка», согласно которой совершены покупки на общую сумму 789 рублей 99 копеек, 2 299 рублей, 239 рублей 98 копеек, 589 рублей 97 копеек, 254 рубля 98 копеек 

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: выписки по платежному счету банковского счета №, скриншоты выполненные на 19 листах формата А4, кассового чека из магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес> совершенных покупках, а именно: 37332; 34177, кассового чека из магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. о совершенных покупках, а именно: 38391, кассового чека из магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, о совершенных покупках, а именно: 38825, кассового чека из магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, о совершенных покупках, а именно: 37416. перепечатки из электронного журнала, выполненная на 5 листах формата А4, заверенные круглой печатью синего цвета с надписью ООО «Агроторг» ОГРН 

<

***> Санкт-Петербург «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на участок местности где обнаружил банковскую карп «ПАО» Сбербанка», принадлежащую ФИО 1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены видеозаписи и снимки с камер видеонаблюдения хранящиеся на 4 DVD дисках, изъятые из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка» в ходе осмотров мест происшествий. В ходе просмотра видеозаписей ФИО1 не оспаривал факт своего нахождения на видео в момент хищения денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты ФИО 1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу 4 DVD дисках, изъятые из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка» (

<

данные изъяты>).

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, положенных в основу обвинительного приговора, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и подробно рассказала суду об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств, с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты. 

Показания подсудимого ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела, в том числе выписками о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей ФИО 1, открытым в ПАО «Сбербанк» на ее имя, платежными квитанциями и чеками, видеозаписями из магазинов, в связи с чем оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

Давая оценку вышеизложенным показаниям потерпевшей, положенных в основу виновности подсудимого, суд полагает, что они последовательны и достоверны, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, при этом личной или иной заинтересованности в исходе дела у потерпевшей нет, неприязненных отношений к ФИО1 она не испытывает, на стадии предварительного следствия и в суде предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, свидетельствующие о виновности подсудимого, получены законным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, достоверными, и относимыми. 

Умысел подсудимого на хищение доказан характером и способом его действий, направленных на тайное завладение чужим имуществом, которое он изъял с банковского счета, обратил в свое владение для того, чтобы распорядиться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный вред. Таким образом, действия подсудимого обусловлены исключительно корыстными мотивами, иных оснований при совершении преступления судом не выявлено. 

Размер вмененного ущерба определён правильно, исходя из банковских сведений о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшей ФИО 1, открытому в ПАО «Сбербанк», представленным потерпевшей, материальный ущерб подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. «О национальной платежной системе».

Как следует из материалов уголовного дела на имя ФИО 1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладел подсудимый ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО1 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете ФИО 1, что и совершил путем оплаты бесконтактным способом банковской картой, банковский счет которой оформлен на потерпевшую, за оказанные услуги – приобретение товара в торговых помещениях магазинов.

Учитывая, что потерпевшая ФИО 1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которыми подсудимый с помощью банковской карты оплачивал покупки, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, является студентом 1 курса высшего учебного заведения, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется с положительной стороны, не имеет инвалидности и хронических заболеваний.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то есть совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимым возмещены потерпевшей денежные средства в размере причиненного ей материального ущерба, данные действия признаны потерпевшей достаточными. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО1 указал место, где обнаружил банковскую карту потерпевшей, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, подтвердив указанные обстоятельства при осмотре места происшествия, опознал себя на видеозаписях, осмотренных с его участием, в том числе подробно описал обстоятельства и места хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшей, и данные обстоятельства сообщенные подсудимым в своей совокупности легли в основу обвинения, тем самым ФИО1 существенно облегчил сотрудникам правоохранительных органов расследование преступления и процесс доказывания, всяческим образом способствуя им.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи бабушке и отцу, имеющих заболевания, перенесенную травму позвоночника подсудимым, положительные характеристики с места работы и места учебы подсудимого, оказание благотворительной помощи (со слов).

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, последний суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, тяжести и характера совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый имеет официальный источник дохода, среднемесячный доход составляет 50 000 рублей.

Оснований для назначения наказания с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления. 

Вместе с тем, с учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкое, а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», улучшающее правовое положение осужденного, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанных как с личностью подсудимого ФИО1 до совершения преступления, зарекомендовавшего себя с положительной стороны, в том числе как лицо, не состоявшее на профилактических учетах в органах МВД, раскаявшегося в содеянном, имеющего официальное место работы и учебы, оказывающего благотворительную помощь и помощь близким родственникам, имеющих заболевания, так связанных и с мотивами совершённого преступления, действиями подсудимого во время его совершения, характера и размера наступивших последствий, которые в настоящее время устранены, и с поведением подсудимого после его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, по мнению суда, существенно снижают степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершённого преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Следовательно, исходя из принятого судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ходатайство стороны защиты об изменении категории преступления подлежит удовлетворению. 

Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Одновременно суд учитывает положения ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО 1, данных при судебном разбирательстве, ущерб возмещен ей в полном объеме, вред, причиненный преступными действиями ФИО1 заглажен, потерпевшей принесены извинения, и она примирилась с подсудимым, о чем сообщила суду в ходе судебного заседания, представив письменное заявление. 

ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, причиненный данным преступлением, что установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено потерпевшей, не возражает против примирения с потерпевшей. 

Последствия освобождения от наказания за примирением, потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным при таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки по платежному счету банковского счета №; скриншоты выполненные на 19 листах формата А4 кассового чека из магазина «Красное и Белое» о совершенных покупках, а именно: №№, 34177, кассового чека из магазина «Красное и Белое» о совершенных покупках №, кассового чека из магазина «Красное и Белое» о совершенных покупках №, кассового чека из магазина «Красное и Белое» о совершенных покупках №; перепечатки из электронного журнала, выполненная на 5 листах формата А4. заверенные круглой печатью синего цвета с надписью ООО «Агроторг» ОГРН 

<

***> Санкт-Петербург «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 4 DVD диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ботвинко