Дело № 2 -821/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 10 декабря 2025г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гржегоржевской О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику наличные деньги в сумме 440 000 рублей в качестве займа под проценты, что было оформлено распиской, согласно которой сумма займа составила 440 000 рублей, срок возврата займа - 3 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно за пользование займом ответчик обязался выплачивать по 20 000 рублей.

Ответчик как в период пользования займом, так и после его окончания выплаты не производил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате займа и процентов за его пользование, однако, ответчик на претензию не ответил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 440 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 280 000 рублей, всего 720 000 рублей.

Истец с представителем в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 440 000 рублей с возмещением по 20 000 рублей ежемесячно с возвратом в течение трех месяцев в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, как в период пользования займом, так и после его окончания ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, выплаты не производил.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по займу от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей, из них: сумма долга – 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 280 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400 рублей, а всего взыскать 739 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025г.

Судья Н.В.Муравлева