Д. № 12-48/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 27 июля 2020 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (...) 

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда от 14 мая 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Губкинский районный суд ЯНАО с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи. Жалоба мотивирована отсутствием доказательств, что ФИО2 продала бутылку пива в ночное время. 

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По обжалуемому постановлению продавец магазина «Каспий» ФИО2 признана виновной в том, что 1 марта 2020 года в 1 час 8 минут в указанном магазине реализовала бутылку пива «Житейский гусь» с содержанием этилового спирта 4,6 Ш. чем нарушила ст. 6 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» и п. 1 ст. 2 Закона ЯНАО от 24.06.2016 года № 66 ЗАО «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории ЯНАО». Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

Ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона ЯНАО от 24 июня 2016 № 66-ЗАО «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее Закон) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 10 часов следующего дня.

Дополнительные ограничения продажи алкогольной продукции направлены на уменьшение потребления указанной продукции, как оказывающей негативное воздействие на здоровье населения. 

В обжалуемом постановлении в качестве доказательств, подтверждающих совершение правонарушения признаны протокол об административном правонарушении, сообщение Ш. в ОМВД от 1.03.2020 в 1 час. 8 минут о том, что в ночное время в магазине «Каспий» продавец продала ей бутылку пива марки «Житейский гусь» (л.д. 4), протокол осмотра от 01.03.2020 помещения магазина «Каспий», в котором отражена обстановка в магазине, фототаблицей, на которой отражено наличие алкогольной продукции на витринах, в холодильном оборудовании (л.д. 4-10), объяснением Ш. от 01.03.2020 в 1 час 24 минуты, в котором последняя указала о продаже ей продавцом магазина «Каспий» бутылки пива «Житейский гусь», а так же, что при приобретении пива рассчитывалась банковской картой (л.д.11), Скриншотом СМС сообщений с телефона Ш.., в котором имеется сообщение о списании с банковской карты 1.03.2020 г. в 1 час. 8 мин суммы 195 рублей, за товар, приобретенный в магазине «Каспий» (л.д. 14), рапортом сотрудника ОМВД о получении от свидетеля Ш. скриншота СМС-сообщений, на котором имеется сообщение от банка о списании средств 1.03.2020 в 1 час. 08 мин. за приобретение товара в магазине «Каспий» (л.д. 13), объяснением ФИО2 от 1.03.2020 г. в 2 час 05 мин., в котором последняя указала, что работает продавцом у ИП ФИО3 в магазине «Каспий» с марта 2019 года. По в\факту продажи пива после 22 часов дать показания отказалась. (л.д. 12), копия лицензии (л.д. 16-17), выписка из единого реестра юридических лиц (л.д. 19-37), копией свидетельства о постановке на налоговый учет (л.д. 18). 

Таким образом факт расположение в торговом зале продовольственного магазина «Магнит» алкогольной продукции (пива) совместно, рядом с другими товарами доказан и лицом. привлеченным к административной ответственности не оспаривается. 

При изложенных обстоятельствах в обжалуемом постановлении мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО2 подтверждена совокупностью доказательств, собранных по делу, и исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным лицом.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ в минимальном размере.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также для удовлетворения жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский ЯНАО от 14 мая 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора.

Судья ____________________