ПРИГОВОР

 по делу № 1-119

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, семейное положение – холост, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, без определённых занятий, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

25.03.2019 не позднее 14 часов 18 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленном месте в гор. Кириши, Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 20.02.2019 по делу № 5-51/2019, вступившему в законную силу 15.03.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», № запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам гор. Кириши Ленинградской области, вплоть до остановки у 

<

...> сотрудниками полиции в 14 час 18 мин 25.03.2019. В 15 час 25 мин 25.03.2019 ФИО1 направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения при наличии признаков опьянения – поведение не соответствует обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 43); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.45), состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 13.04.2016 с диагнозом: эпизодическое употребление наркотических веществ (амфетамин) (л.д.44), на иждивении и воспитании имеет 2 детей, один из которых инвалид (л.д.48), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.49), к административной ответственности не привлекался (л.д.40-42), согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.04.2019 года № 632 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдает. На это указывают материалы уголовного дела, данные анамнеза, настоящего клинического обследования на отсутствие у него нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, сохранность критических способностей. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании не выявляет. Употребление подэкспертным наркотических веществ каннабиноидного ряда и психоактивных веществ амфетаминового ряда носит эпизодический характер и в настоящий период времени в рамки синдрома зависимости не укладывается. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не нуждается. (л.д.58-61). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом установленных данных о личности ФИО1, а именно то, что он не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», №, переданный ФИО1 на ответственное хранение, - считать переданным по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья