Дело № 12-249/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 сентября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «СОМЕТЕ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 29.05.2020 г. собственник транспортного средства марки 22270С, государственный регистрационный знак 

<

 № >/159ООО «СОМЕТЕ»признан виновным в том, что 24.05.2020 г. в 13:49 часов по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки 22270С, государственный регистрационный знак 

<

 № >/159при установлении ограничения 60 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, законный представитель ООО «СОМЕТЕ» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 06.05.2020 транспортное средство марки 22270С, государственный регистрационный знак 

<

 № >/159выбыло из владения ООО «СОМЕТЕ» в связи с заключением с ООО «Феникс-Логистика» договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.01.2020. Управление автомобилем на момент совершения нарушения управлял С.А.М., что подтверждается путевым листом и объяснением водителя.

Законный представитель ООО «СОМЕТЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.01.2020, согласно которому ООО «СОМЕТЕ» передает во временное владение и пользование ООО «Феникс-Логистик» транспортное средство марки 22270С, государственный регистрационный знак 

<

 № >/159(л.д. 6-7). 

Согласно акту передачи автомобиля от 24.01.2020 (л.д.7-8), транспортное средство марки 22270С, государственный регистрационный знак 

<

 № >/159был передан ООО «Феникс-Логистик» во временное пользование и владение, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.01.2020.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 24.05.2020 г. транспортное средство марки 22270С, государственный регистрационный знак 

<

 № >159не находился в пользовании ООО «СОМЕТЕ», согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.01.2020.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «СОМЕТЕ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 29.05.2020 г. о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «СОМЕТЕ» административного наказания - отменить, производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственность «СОМЕТЕ» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев