Дело № 1- 36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Коношского района Архангельской области Мельникова А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Стрежнева А.В., Щеколдина А.А.,

потерпевшего Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 37 минут, в ходе распития спиртных напитков по адресу: 

<

адрес>, Н.В., с целью приобретения спиртных напитков передал зарегистрированную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1, который знал ее пин-код. С данной картой, ФИО1 и ФИО2, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, пришли в фойе железнодорожного вокзала станции Коноша-1 Северной железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, вставив вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в фойе помещения вокзала, и получив информацию о балансе расчетного счета карты Н.В., ФИО1, в ходе устной беседы предложил ФИО2 совершить хищение части денежных средств, принадлежащих Н.В. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для собственника имущества в виде причинения материального вреда и желая их наступления ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в период с 22 часов 42 минут до 22 часов 45 минут, за три операции сняли с расчетного счета №, денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие Н.В., которые ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Н.В. материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Суд по ходатайству подсудимых применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые показали, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаиваются в содеянном. 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением согласились, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, впервые. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, 

<

данные изъяты> в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении него не поступали жалобы, заявления со стороны родственников и соседей не судим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении него не поступали жалобы, заявления со стороны родственников и соседей, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у него критику собственных действий, и привело к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у него критику собственных действий, и привело к совершению преступления.

Поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения принудительных работ суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без ограничения свободы. 

Гражданским истцом Н.В. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 26000 рублей 00 коп.

В судебном заседании гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного, суд находит исковые требования потерпевшего основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Вещественные доказательства:

-оптический диск CD-R, маркировка DR5A03-02340, с видеоматериалом с видеорегистратора УС № банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в фойе железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1 Северной железной дороги по адресу: 

<

адрес>, видеоматериал с обзорной видеокамеры УС № банкомата, расположенного с торца здания дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, справку о состоянии вклада на имя Н.В. - следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 и ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу- наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу- наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения. 

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Гражданский иск Н.В. - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Н.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 26000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – оптический диск CD-R, маркировка DR5A03-02340, с видеоматериалом с видеорегистратора УС № банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в фойе железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1 Северной железной дороги по адресу: 

<

адрес>, видеоматериал с обзорной видеокамеры УС № банкомата, расположенного с торца здания дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> ; справку о состоянии вклада на имя Н.В. оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий С.С.Красов