УИД 72RS0025-01-2025-006640-90

Дело № 2-7238/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № (№) и от ДД.ММ.ГГГГ №), о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 866 руб. 80 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 314 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 430 руб. 06 коп.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 540 000 руб. под 13,5-14,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Между Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № в полном объеме перешло к истцу и договору кредитования был присвоен №. А также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 605 714 руб. под 10,5-11,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Между Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № в полном объеме перешло к истцу и договору кредитования был присвоен №. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем банк обратился в суд для защиты своих прав.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 540 000 руб. под 13,5 % годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя на карту банка в рамках «Зарплатного проекта», 14,5% годовых в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя на карту банка на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 договора размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за использование кредитом 0,05% от суммы просроченной судной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

А также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 605 714 руб. под 10,5 % годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя на карту банка в рамках «Зарплатного проекта», 11,5% годовых в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя на карту банка на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 договора размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за использование кредитом 0,019% от суммы просроченной судной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как видно из выписок по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № в полном объеме перешло к истцу и договору кредитования был присвоен №. 

Между Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № в полном объеме перешло к истцу и договору кредитования был присвоен №.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 866 руб. 80 коп., из них: 212 179 руб. 81 коп. – остаток ссудной задолженности, 19 438 руб. 88 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 366 руб. 02 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 251 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 630 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 314 руб. 82 коп., из них: 105 166 руб. 74 коп. – остаток ссудной задолженности, 4 280 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 8 226 руб. 06 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 123 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 517 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга.

Также судом проверена информация на официальном сайте http://old.bankrot.fedresurs.ru / о наличии в отношении должника сведений о банкротстве - отсутствуют. 

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенных договоров, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 866 руб. 80 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 314 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитных договоров и о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без внимания. 

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 31 430 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенные между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 866 руб. 80 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 314 руб. 82 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 430 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 октября 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская