УИД 66RS0058-01-2019-000327-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 17 сентября 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственных обвинителей: Кузнецова С.В., Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитников Тихомирова Ю.А., Худолеевой Е.В.,

при секретаре Ибраевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-83/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2016 года решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

10 октября 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

10 октября 2018 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, в период с 22 часов 31 минуты 5 января 2019 года по 00 часов 45 минут 14 января 2019 года ФИО1, находясь под административным надзором, зная, что выезд с избранного места жительства за пределы 

<

адрес> без согласия ОМВД России по 

<

адрес> ему запрещен, игнорируя решение суда, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив уполномоченных должностных лиц ОМВД по 

<

адрес> самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, выехал в 

<

адрес>, где находился по 26 апреля 2019 года включительно, тем самым уклонился от административного надзора в течении вышеуказанного периода времени, не пребывая по избранному месту жительства и не являясь на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в первую и последнюю пятницу каждого месяца.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, возраст, состояние здоровья (как на момент совершения преступления, так и во время рассмотрения дела в суде), обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту проживания со стороны поселковой управы он характеризуется посредственно, жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей поселка не поступало (л.д. 110); со стороны участкового охарактеризован как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 113); по последнему месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 115). Согласно характеристики, предоставленной ФКУ ИК-12 

<

адрес> по месту отбывания наказания охарактеризован как злостный нарушитель, характеризуется отрицательно (л.д. 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, преступление совершил в период непогашенной судимости, объявлялся в розыск. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством отягчающим его наказание.

В связи с изложенным принимая во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Тугулымского районного суда 

<

адрес> от 13.06.2019 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу не разрешается в связи с их отсутствием.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

В связи с отбыванием подсудимым наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за совершенное преступление, с наказанием, назначенным по приговору Тугулымского районного суда 

<

адрес> от 13.06.2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Тугулымского районного суда 

<

адрес> от 13.06.2019 года с учетом содержания его под стражей с 26.04.2019 года по 19.08.2019 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2019 года.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору, вынесенному по итогам рассмотрения другого уголовного дела, мера пресечения ему не избирается.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. 

Председательствующий судья: Субботин В.Н.