дело № 2-168/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Чимбеевой М.А., 

с участием помощника прокурора Назаровой Ю.И.,

при секретаре Батуевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 75 580 рублей 90 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В связи с совершенным ФИО3 преступлением потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», стоимость вызова скорой медицинской помощи составила 3302 рубля 10 копеек. Кроме того, ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 72278, 80 рублей. Таким образом, на лечение пострадавшего от преступления затрачено 75 580 рублей 90 копеек. Лечение ФИО2 произведено за счет средств Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Указанные денежные средства являются собственностью Российской Федерации, тем самым Российской Федерации причинен материальный ущерб. В связи с чем, прокурор просит взыскать вышеуказанную сумму с ФИО3 

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Назарова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признал в связи с тем, что доходов не имеет и на иждивении у него находятся трое детей. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия – директор ФИО4, действующий в силу своих полномочий, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя БТФОМС.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 вышеуказанного закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, которое квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ответ на замечание потерпевшего ФИО2 прекратить ругань с ФИО1 из-за личных неприязненных отношений, действуя с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область правого подреберья ФИО2, причинив тем самым последнему следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты> по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии). 

Согласно информации, предоставленной ТФ ОМС РБ, размер затраченных на оказание скорой медицинской помощи ФИО2 в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств составил 3 302 рубля 10 копеек, стоимость стационарного лечения в хирургическом отделении НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 278 рублей 80 копеек. Лечение ФИО2 было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам Бурятским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств. 

Поскольку установлено, что оплата оказанной ФИО2 медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФ ОМС РБ в общей сумме 75 580 рублей 90 копеек в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком ФИО3 преступления, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, стоимость медицинских услуг подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО3 

Согласно п.п. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В связи с чем, исковые требования прокурором в интересах ТФ ОМС РБ заявлены правомерно.

Тяжелое материальное положение ответчика ФИО3 не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность освобождения лица от обязательств по возмещению вреда, причиненного действиями, совершенными умышленно.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере 2 467 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия сумму причиненного материального ущерба в размере 75 580 рублей 90 копеек (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят рублей девяносто копеек).

Взыскать с ФИО3 в доход МО «Джидинский район» государственную пошлину в размере 2 467 рублей (две тысячи четыреста шестьдесят семь рублей). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2020 года. 

Судья: М.А. Чимбеева