ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10января 2019 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ГюнтерЕ.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

защитника-адвоката Федоровой Ю.Н., представившей ордер № Н 156634 и удостоверение № 8060, 

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-51/19 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

копию обвинительного заключения получившего23.08.2018 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Он /ФИО1/ 22.02.2017 около 21 часа 45 минут, находясь на втором этаже лифтового холла парадной № 7 д. 6 корп. 1 по Варшавской ул. в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества напал на гр. ПО, рукой схватил ее за шею, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, угрожая предметом похожим на пистолет, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, которое она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, стал тянуть ПО на выход к черной лестнице, от чего последняя упала на пол, и стала оказывать сопротивление, тогда он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес ПО не менее двух ударов в область расположения жизненно важного органа – голову, в область левого уха, и не менее одного удара по лицу, тем самым причинив своими умышленными действиями ПО физическую боль, и телесные повреждения, выразившиеся в ушибе (отеке, болезненности) мягких тканей области левой ушной раковины, ушибе (отеке, болезненности) верхней губы, ссадины слизистойоболочки нижней губы, путем рывка открыто похитил из руки ПО принадлежащую последней сумку «Армани», стоимостью 15000 рублей, в которой находились: кожаный кошелек фирмы «Майкл Коре», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта «Сбербанк» с номером №, не представляющая материальной ценности, банковская карта «Сбербанк» с номером №, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон фирмы «НТС», стоимостью 7000 рублей с сим-картой сотового оператора «мегафон», не представляющей материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ПО. серия № № выданный Ленинским РОВД гор. Томска 25.08.2006, не представляющий материальной ценности, заграничный паспорт гражданина РФ на имя ПО номер №, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя ПО серия № № выданное в Томской области с 09.04.2016 по 09.04.2026 ГИБДД 7724, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС серия № № №, не представляющее материальной ценности, комплект ключей, состоящий из 2 штатных ключей зажигания от автомобиля «Фольксваген Пассат СС» г/н №, брелка сигнализации «Шархан», магнитной таблетки от сигнализации, не представляющие материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Учитывая ходатайство и.о. прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2 о заочном рассмотрении уголовного дела, а также отсутствие против этого возражений от потерпевшей ПО, а также стороны защиты – адвоката Федоровой Ю.Н., настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, с участием защитника ФИО1 – адвоката Федоровой Ю.Н.

Из совокупности показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1л.д. 110-112), оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 2012 году он познакомился с ПО, с которой он стал проживать в съемной квартире. Они жили вместе примерно в течение года. После чего в 2017 году через ее страницу в интернете он выяснил, что ПО работает в г. Санкт-Петербурге в ООО, расположенном по адресу: Московский пр. д. 143. В феврале 2017 года он приехал в г. Санкт-Петербург, и, проследив за ПО он выяснил, что она проживает недалеко от работы, а именно по адресу: 

<

...> номер квартиры ему был неизвестен, но он знал номер парадной и надеялся ее так найти. 22.02.2017 около 22 часов 00 минут он пришел к ПО, чтобы помириться и возобновить их отношения. Он прошел в параднуюее дома и на втором этаже, когда выходил из лифта на лифтовой площадке, встретил ПО, которая, увидев его, закричала и стала бить его сумкой, а так же нецензурно выражаться. У него в свою очередь тоже произошел срыв и он стал отходить от нее, а впоследствии стал от нее отбиваться руками. В какой-то момент, как именно так получилось, он не знает, у него в руках оказалась ее сумка. Целенаправленно он ей ни каких ударов не наносил, однако не исключает возможности, что в ходе защиты от нее мог нанести ей незначительные удары руками. Сумку он целенаправленно у нее не вырывал, но когда она оказалась у него в руках он ее забрал и после того, как ПО стала кричать и звать полицию, от нее ушел на улицу. Зачем он забрал сумку пояснить не может, у него произошло какое-то помутнение. На улице, отбежав на небольшое расстояние, выкинул находящуюся у него сумку с принадлежащим ПО имуществом в ближайшую помойку. Примерно часа через два он вернулся на место, куда бросил ее сумку, и, найдя ее в помойке, забрал. Почти всю ночь он просидел у помойки, думая как поступить с сумкой. Он осмотрел ее, в ней находились ключи от машины, ключи от работы, паспорт, водительское удостоверение, документы на машину, банковские карты, которые находились в кошельке. В порыве ярости он в паспорте на имя ПО ручкой писал разные нецензурные выражения. После чего все содержимое вынул из сумки, положил в пакет, который утром отнес к дверям ее работы. Принадлежащей ПО сумкой распорядился, выкинув ее в помойку. Были ли мобильный телефон и деньги в сумке он не знает, могли быть в отдельном кармане, он не перепроверял. Как ему кажется, он их не забирал, но с уверенностью сказать не может. Пистолета у него нет и никогда не было, и никаким оружием ПО он не угрожал. Признает себя виновным в присвоении принадлежащего ПО имущества.

Вместе с тем вина подсудимогоФИО1 в совершении преступления в установленном судом объеме подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного заседания:

- показаниями потерпевшейПО, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 45-47, 48-50), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что она в 2011 году проживала в г. Москве, весной 2012 года, когда познакомилась с молодым человеком, которым оказался ФИО1. После чего они общались около двух месяцев, затем общение прекратилось, так как она поняла, что у него не все хорошо с психикой. Далее с его стороны начались преследования, угрозы и нападения. Однако уголовных дел в г. Москва там возбуждено не было. В Санкт-Петербург она переехала в связи с переездом фирмы, в которой она работает. В Санкт-Петербурге она сняла квартиру, гостей в квартире не бывает. 22.02.2017 г. после работы около 20 ч. 30 мин. она пришла домой, где находилась около полутора часов, на выходные она планировала слетать в Москву, для этого она купила билет на 22.02.2017 года в 23 ч. 05 мин., собравшись в аэропорт около 21 ч. 45 мин. вышла из квартиры.С собой у нее находилась кожаная женская сумка фирмы «Армани», черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в котором находилось имущество, а именно: кожаный кошелек фирмы «Майкл Коре», бежевого цвета, стоимостью 5000 рублей, в кошельке были денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, две банковские карты банка «Сбербанк России», оформленные на ее имя, не представляющие материальной ценности, паспорт РФ на ее имя не представляющий материальной ценности, заграничный паспорт на ее имя не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на ее имя, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС, не представляющее материальной ценности, ключи от ее а/м «Фольксваген Пассат СС» г/н №, не представляющие материальной ценности, второй мобильный телефон фирмы «НТС» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности. Выйдя из общего коридора на лифтовую площадку, она увидела ФИО1, который схватил ее левой рукой за шею и стал ее тянуть в сторону двери выхода на балкон, где расположена лестница на черный ход. При этом у него в правой руке был предмет похожий на пистолет. Она стала кричать и вырываться, так как очень боится данного человека. Вследствие чего она упала на пол у лифта, тогда он направил в ее сторону пистолет, и не сказав ни слова стал наносить ей удары кулаком в левый бок, а именно в районе левого уха, какой рукой он наносил ей удары она не помнит. Она кричала и вырывалась от него, тогда он выхватил у нее ее женскую сумку с содержимым и скрылся через дверь на балкон, где расположен запасной выход, черная лестница. За все это время он не произнес ни одного слова. 24.02.2017 ей позвонил начальник службы безопасности и сообщил, что нашлись в помойке около ее работы документы в испорченном виде. После чего она собралась и приехала на работу, где ей передали пакет, в котором находился паспорт РФ на ее имя, заграничный паспорт на ее имя, которые все полностью были исписаны нецензурными выражениями. Там же находились банковские карты, водительское удостоверение, ключи на машину, СТС на машину. В результате произошедшего, причиненный ей материальный ущерб составляет 30 000 рублей, что являлось на тот момент для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составлял 40000 рублей. От нанесенных ей ударов она почувствовала очень сильную физическую боль и очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. С карт денежные средства сняты не были,

- показаниями свидетеля СВИД1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 89-90), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует,он работает в должности о/у ОБИП ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В апреле 2017 года у него находилось на рассмотрении поручение по уголовного делу № 11701400008735346 о производстве ОРМ с цель установления лица причастного к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии в ходе проведения ОРМ было установлено, что согласно данных РЖД ФИО1 был приобретен билет на поезд № 738 в г. Воронеж который должен был прибыть 05.02.2018 в 23 часа 10 минут, в связи с чем, была оформлена служебная командировка с целью задержания ФИО1 Впоследствии им при содействии о/у ОБИП ОУР УМВД России по Московскому районуг. Санкт-Петербурга СВИД2 в рамках проведения ОРМ по уголовному делу № 11701400008735346, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ на станции Воронеж 1 расположенной по адресу: г. Воронеж площадь Генерала Черняховского д. 1 в поезде № 738 в вагоне 8 в 23 часа 12 минут 05.02.2018 был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>. Гражданина ФИО1 он в этот день видел впервые, неприязненных чувств к нему не испытывал, имущественных отношений не имеет,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ПО о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22.02.2017 около 21ч45мин., находясь на втором этаже на лифтовой площадке парадной № 7 д. 6 корп. 1 по Варшавской ул. в г. Санкт-Петербурге, направив в ее сторону предмет похожий на пистолет, нанес не менее двухударов кулаком в область лица с левой стороны и открыто похитил принадлежащую потерпевшей сумку «Армани» черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в которой находились: кожаный кошелек фирмы «Майкл Коре», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта «Сбербанк» желтого цвета с номером № до 01/20, не представляющая материальной ценности, банковская карта «Сбербанк» голубого цветас номером № до 08/19, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон фирмы «НТС» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей с сим-картой сотового оператора «мегафон», не представляющей материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ПО серия № № выданный Ленинским РОВД гор.Томска 25.08.2006, не представляющий материальной ценности, заграничный паспорт гражданина РФ на имя ПО № выданный ФМС 50001 на сроком действия с 17.03.2014 по 17.03.2024, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя ПО серия № № выданное в Томской области с 09.04.2016 по 09.04.2026 ГИБДД 7724, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС серия № № выданное ГИБДД 1145035, 02.02.2017, не представляющее материальной ценности, комплект ключей, состоящий из 2 штатных ключей зажигания от автомобиля «Фольксваген Пассат СС» г/н №, брелка сигнализации «Шархан», магнитной таблетки от сигнализации, не представляющий материальной ценности, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (т.1 л.д.40),

- протоколом очной ставки между потерпевшей ПО и подозреваемым ФИО1. в ходе которой потерпевшая ПО полностью подтвердила свои показания, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, а именно показала, что 22.02.2017 около 21 часа 45 минут находясь на втором этаже на лифтовой площадке парадной № 7 д. 6 корп. 1 по Варшавской ул. в г. Санкт-Петербурге напал на нее, угрожая предметом похожим на пистолет, применил физическое насилие и открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно кожаную женскую сумку фирмы «Армани», черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в которой находилось имущество, а именно: кожаный кошелек фирмы «Майкл Коре», бежевого цвета, стоимостью 5000 рублей, в кошельке были денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, две банковские карты банка «Сбербанк России», оформленные на ее имя, не представляющие материальной ценности, паспорт РФ на ее имя не представляющий материальной ценности, заграничный паспорт на ее имя не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на ее имя, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС, не представляющее материальной ценности, ключи от ее а/м «Фольксваген Пассат СС» г/н №, не представляющие материальной ценности, второй мобильный телефон фирмы «НТС» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «мегафон», не представляющая материальной ценности. (т.1 л.д. 113-117),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2017 с фототаблицей, произведенный с участием ПО 23.02.2017 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является второй этаж на лифтовой площадке парадной № 7 д. 6 корп. 1 по Варшавской ул. в г. Санкт-Петербурге. (т.1 л.д. 52-55, 56),

- заключением эксперта № 632 от 27.02.2018, согласно которого у гр. ПО установлены: ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области левой ушной раковины, ушиб (отек, болезненность) верхней губы, ссадины слизистой оболочки нижней губы. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), по механизму удара или давления (ушиб), трения, удара с элементом скольжения (ссадины). Наличие повреждений при обращении в травмпункт 23.02.2017г., наличие отека мягких тканей в области повреждений, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин, рекомендации врача - холод не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Повреждения, учитывая их характер, образовались от действий твердого тупого предмета (предметов). Особенности конструкции травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Установленные повреждения образовались от не менее двух травмирующих воздействий (ударов), на что указывает локализация повреждений, при этом повреждения в области верхней и нижней губы (учитывая их локализацию) могли образоваться в результате одного травмирующего воздействия. Установленные повреждения, с учетом их характера, могли быть получены от ударов руками, как следует из показаний ПОиФИО1 (т.1 л.д. 84-86)

- протоколом выемки от 24.02.2017 согласно которого в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут у потерпевшей ПО были изъяты банковская карта банка «Сбербанк России» №, банковская карта банка «Сбербанк России» №, паспорт РФ на имя ПО серия № №, заграничный паспорт на имя ПО №, водительское удостоверение на имя ПО №, свидетельство о регистрации № №, комплект ключей от а/м «Фольксваген Пассат СС» г/н №. (т.1 л.д. 60-61) 

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2017 с фототаблицей, производимого с участием потерпевшей ПО в ходе которого установлено: 1. паспорт гражданина РФ, выполненный на установленном бланке государственного образца, имеющий серию № №. На втором листе паспорта указано, что паспорт выдан Ленинским РОВД гор. Томска 25.08.2006, так же имеется код подразделения 703-002, две подписи и оттиск круглой печати паспортно-визовой службы МВД России 703-002. На третьем листе указаны данные лица, кому принадлежит паспорт, а именно: ПО, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения: гор. Томск и фотография гражданки, у которой был изъят паспорт. Четвертая страница пустая, на пятой странице имеется штамп регистрации по адресу: 

<

адрес> с 08.07.1999 года, текст выполнен рукописным текстом. Так же на странице имеется текст нанесенный чернилами черного цвета печатными буквами в нецензурной форме содержащий оскорбления в адрес ПО Шестая страница пустая. На седьмой странице имеется текст нанесенный чернилами черного цвета печатными буквами в нецензурной форме содержащий оскорбления в адрес ПО Восьмая страница пустая. На девятой странице имеется текст нанесенный чернилами черного цвета печатными буквами «Ненавижу тебя». Десятая страница пустая. На одиннадцатой странице имеется текст, нанесенный чернилами черного цвета печатными буквами, имеется продолжение текста с девятой страницы «И сделать с тобою ничего не могу». Двенадцатая страница пустая. На тринадцатой странице имеется текст нанесенный чернилами черного цвета печатными буквами в нецензурной форме содержащий оскорбления в адрес ПО 2. Заграничный паспорт гражданина РФ №. На второй листе указаны данные лица, кому принадлежит паспорт, а именно: ПО, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения: гор. Томск, гражданка РФ и фотография гражданки, у которой был изъят паспорт срок действия с 178.03.2014 по 17.03.2024. Орган выдавший паспорт - ФМС 50001 и подпись владельца. На третьей странице имеется текст нанесенный чернилами черного цвета печатными буквами «Ты любишь только деньги». Четвертая страница пустая. На пятой странице имеется текст нанесенный чернилами черного цвета печатными буквами «Я от тебя хотел ребенка». На шестой странице имеется текст, нанесенный чернилами черного цвета печатными буквами «Шепакляк». На седьмой странице имеются только оттиски штампов о прилете и вылете. Восьмая и девятая страницы пустые. На десятой странице имеется текст, нанесенный чернилами черного цвета печатными буквами в нецензурной форме содержащий оскорбление в адрес ПО На одиннадцатой странице имеются только оттиски штампов о прилете и вылете. 3. Свидетельство о регистрации транспортного средства выполнено на бланке установленного образца, представляет собой прямоугольную ламинированную карточку, размером 7,5 см.х 10,5 см., на которой с обеих сторон указан номер «№ №». С одной стороны в графах имеется следующая информация: Собственник – ПО; Республика, край, область – Томская область; Район – ; Населенный пункт – 

<

адрес>; Особые отметки – 

<

данные изъяты>.; Выдано – ГИБДД 1145035, 02.02.2017 (подпись). С другой (оборотной) стороны имеется следующая информация: Регистрационный знак – №; Идентификационный номер (VIN) – №; Марка, модель – ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС (VOLKSWAGEN PASSAT CC); Тип ТС – Легковой седан; Категория ТС (ABCD, прицеп) – В; Год выпуска ТС – 2011; Шасси № - ОТСУТСТВУЕТ; Кузов № - WVWZZZ3CE535578; Цвет – серо-бежевый; Мощность двигателя, кВт/л.с. – 112/152; Экологический класс – четвертый; Паспорт серия №; Разрешенная максимальная масса, кг. – 1960; Масса без нагрузки, кг. – 1446. Свидетельство о регистрации транспортного средства имеет круглую печать синего цвета «ГУ МВД России по СПб и ЛО (…)». 4. Водительского удостоверения выполненное на образце похожем на форму государственного образца на имя ПО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Томской области с 09.04.2016 по 09.04.2026 ГИБДД 7724 и имеет серию № № и фотография гражданки, у которой было изъято водительское удостоверение. 5. 2 штатных ключа зажигания от автомобиля «Фольксваген». Один ключ выполнен из металла, а рукоятка ключа из пластмассы черного цвета прямоугольной формы, с проушиной в верхней части ручки для крепления. На втором ключе, вставленном в пластиковый корпус, имеются две кнопки с изображением замков в открытом и закрытом виде, а так же кнопка с изображением автомобиля с открытым багажником, на обратной стороне имеется эмблема «Фольксваген». Имеется брелок сигнализации «Шархан» с маленьким экраном. Так же имеется магнитная таблетка от сигнализации, пластмассовая, черная прямоугольной формы. 6. Банковская карта «Сбербанк» голубого цвета с номером № до 08/19 на имя TATIANA MOKHOVA, на обратной стороне карты имеется подпись; 7. банковская карта «Сбербанк» желтого цвета с номером № до 01/20 на имя TATIANA MOKHOVA, на обратной стороне карты имеется подпись. В ходе осмотра потерпевшая ПО пояснила, что данные предметы и документы у нее были похищены 22.02.2017 ее знакомым ФИО1 и впоследствии 23.02.2017 найдены в помойке недалеко от ее работы и возвращены ей. Так же В ходе осмотра ПО сообщила, что на момент хищения документов на них ни каких посторонних надписей не было. (т.1 л.д. 62-64, 65-77),

- вещественными доказательствами: банковской картой банка «Сбербанк России» №, банковской карта банка «Сбербанк России» №, паспортом РФ на имя ПО серия № №, заграничным паспортом на имя ПО 73 2380121, водительским удостоверение на имя ПО №, свидетельством о регистрации № №, комплектом ключей от а/м «Фольксваген Пассат СС» г/н № – возвращенными потерпевшей ПО под сохранную расписку. (т.1 л.д. 78-79),

- рапортом о задержании ФИО1, согласно которому по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 162 УК РФ на станции Воронеж 1 расположенной по адресу: г. Воронеж площадь Генерала Черняховского д. 1 в поезде № 738 в вагоне 8 в 23 часа 12 минут 05.02.2018 был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированный поадресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.99),

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступлений, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшейПО, свидетелю СВИД1, суд не находит, поскольку показания каждого, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания, каждый из перечисленных лиц при даче показаний, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено.

Все следственные действия производились соответствующим, правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам которых были оформлены протоколы в порядке, установленном ст. 166 УПК РФ.

Заключения экспертов составлены надлежащими лицами, предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ,в нихотражены ход и результаты исследований, описаны применение методик,содержится анализ полученных результатов,выводы по поставленным вопросам и их обоснование, в связи с чем, у суда не имеется никаких оснований сомневаться в их достоверности. 

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применение предмета, используемого в качестве оружия. В судебных прениях государственный обвинитель Попова М.Н. переквалифицировала действия подсудимого с ч.2 ст. 162 УК РФна ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья,поскольку по мнениюгосударственного обвинителя, достаточных доказательств, подтверждающих, что подсудимым был применен предмет, использованный в качестве оружия, и фактически применено насилие опасное для жизни и здоровья органами предварительного следствия не представлено и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснована, мотивирована и с учетом положений п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ и ст.252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку судом установлено,что ФИО1 угрожал потерпевшей предметом, похожим на пистолет направлял предмет на нее, понимая, что оказывает на потерпевшую психическое воздействие, порождая у нее чувство страха,то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, которое она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, он ФИО1 завладев имуществом потерпевшей,скрылся с места преступления. Таким образом, предмет, похожий на пистолет был использован ФИО1 для оказания психологического воздействия на потерпевшую и для подавления ее воли, что объективно воспринималось ПО, как угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья. Показания потерпевшей являются последовательными и непротиворечивыми и объективных оснований сомневаться в них суду не представлено 

Судом также установлено, что потерпевшая стала оказывать сопротивление, тогда ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на завладение имуществом с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес ПО не менее двух ударов в область расположения жизненно важного органа – голову, в область левого уха, и не менее одного удара по лицу, тем самым причинив своими умышленными действиямиПО физическую боль, и телесные повреждения, выразившиеся в ушибе (отеке, болезненности) мягких тканей области левой ушной раковины, ушибе (отеке, болезненности) верхней губы, ссадины слизистой оболочки нижней губы, которые согласно заключению эксперта № 632 от 27.02.2018 года не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.При этом исследованными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимым совершено нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, его умыслом охватывалось совершение данного общественно опасного деяния, действия подсудимого, связанные с нанесением не менее 2 ударов потерпевшей были направлены на достижение преступного результата, хищения имущества ПО, данное насилие не является опасным для жизни и здоровья, однако действияФИО1 в этой части не подлежат самостоятельной квалификации. 

Как следует из показаний ФИО1, он вину в совершении преступления не признал, отрицая фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, полагая, что он совершил присвоение имущества потерпевшей, в то же время, не соглашаясь с объемом имущества, которым он завладел, однако суд не доверяет подсудимому, считая это способом в полной мере избежать ответственности за содеянное, посколькупозиция подсудимого опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, в том числе последовательными показаниями потерпевшей.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем, в соответствии с ч.4ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, на учетах в ПНД и НД не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствиич. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания ввиде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Наказание по настоящему приговору ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при этом: банковская карта банка «Сбербанк России» №, банковская карта банка «Сбербанк России» №, паспорт РФ на имя ПО серия № №, заграничный паспорт на имя ПО №, водительское удостоверение на имя ПО №, свидетельство о регистрации № №, комплект ключей от а/м «Фольксваген Пассат СС» г/н №, возвращенные потерпевшей ПО под сохранную расписку – подлежат оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению и пользованию.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического обнаружения и задержания ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу избранную постановлением Московского районного суда Санкт- Петербурга 24.09.2018 года – не изменять.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Сбербанк России» №, банковскую карту банка «Сбербанк России» №, паспорт РФ на имя ПО серия № №, заграничный паспорт на имя ПО №, водительское удостоверение на имя ПО №, свидетельство о регистрации № №, комплект ключей от а/м «Фольксваген Пассат СС» г/н №, возвращенные потерпевшей ПО под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению и пользованию.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощиФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, 

осужденнымФИО1 приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья