Дело № 1-21\2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2019 года с. Лазо 

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Дзёминой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сидиной Г.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края № 5-440/17 от 24 августа 2017 года в виде административного ареста сроком на 15 суток, на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершить сел в качестве водителя в автомобиль марки «

<

данные изъяты> и управлял данным транспортным средством до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России «Партизанский» на участке местности, расположенном в 350 метрах от 

<

адрес>, где при помощи прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO 100 combi» в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено наличие опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, свою вину в содеянном признаёт полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации защитника и при его участии, осознаёт полностью характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дзёмина О.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, защитник Сидина Г.В. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 поддержала.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, заявил в предусмотренном законом порядке ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, нет, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судим (л.д.86); согласно справке - характеристике начальника ПП № МОМВД России «Партизанский» по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалобы от соседей, жителей поселка не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по характеру общительный, спокойный, не конфликтный, склонен к совершению необдуманных поступков, круг общения не большой, в основном составляют родственники и сверстники, ранее был трудоустроен в морскую компанию и работал в морских рейсах матросом, в настоящее время не трудоустроен, приводов в ПП № не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.85); на учёте в Отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в 

<

адрес> не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.84); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.80). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 91); п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко