дело № 2-1043/2021

43RS0002-01-2020-001157-86

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зета Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: 

- взыскать с ФИО1 проценты за незаконно пользование чужими денежными средствами в сумме 85 222 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее:

06.02.2012 по делу № 2-414/2012 решением Октябрьского районного суда г. Кирова со ФИО1 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 121 647 рублей 35 копеек, решение суда вступило в законную силу 07.03.2012 года, До настоящего времени задолженность не погашена (погашена в части 19 руб. 87 коп.), в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие Общества, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом и на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-1043/2021, считает, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.02.2012 года с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 121 647 руб. 35 коп. в порядке суброгации. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2012 года (л.д.25-27). 

Доказательств своевременного исполнения судебного акта ответчиком не предоставлено. 

Постановлением от 02.06.2016, исполнительное производство 

<

данные изъяты> окончено, ввиду отсутствия у должника имущества. Согласно платежного поручения № 000709 от 28.09.2012 погашена задолженность ответчиком перед истцом в сумме 19 руб. 87 коп. 

Истцом рассчитаны проценты за незаконное пользование денежными средствами с 07.03.2012 по 28.12.2020. 

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, а соответственно суд, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 85 222 руб. 07 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 756 руб. 66 коп., что подтверждается квитанцией, имеющейся в деле от 25.11.2020 г., с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 756 руб. 66 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 85 222 руб. 07 коп., судебные расходы в сумме 2 756 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года