Дело № 1-232/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 16 мая 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чернова А.Ю., удостоверение № 1492, ордер № 013263, 

а также представителя потерпевшего: К., 

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04.12.2017 Мировым судьёй судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) Дата в период времени с 19 часов 50 минут до 20.00 часов, жители Адрес края, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, К., Д. находились около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес, где по обоюдному согласию, для личного использования, решили совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции из указанного выше магазина, при этом, они оговорили план своих совместных преступных действий, согласно которому, они втроем должны были зайти в помещение магазина, откуда с полок, на которых находилась продукция, путем свободного доступа совершить ее хищение, после чего похищенную продукцию сложить в одежду, находящуюся на каждом из них, а также в рюкзак, находящийся при ФИО1, с места преступления скрыться и совместно употребить после ее хищения, тем самым вступили между собой в преступный сговор. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступный действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, Дата в период времени с 19 часов 50 минут до 20.00 часов, жители Адрес, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, К., Д., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, зашли в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес, принадлежащий 

<

данные изъяты> где убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, путем свободного доступа с полок магазина, совместно похитили имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>

Филе куриное охлажденное подложка, в количестве 3200 гр., по цене 203 рублей за 1 кг на сумму 649, 60 рублей;

Мартини 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 816, 32 рублей; 

Спиртной напитой 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литров, в количестве 2 штук, по цене 419, 80 рублей за 1 бутылку, на сумму 839, 60 рублей;

Вино 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 233 рубля;

Сыр 

<

данные изъяты> в количестве 1557 гр., по цене 492, 40 рублей за 1 кг, на сумму 766, 67 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО1, К., Д., с места преступления скрылись, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению. 

В результате кражи ФИО1, К., Д., причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 305, 19 рублей. 

2) Кроме того, Дата в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, жители Адрес края, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, К., Д., находились около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес, где по обоюдному согласию, для личного использования, решили совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции из указанного выше магазина, при этом, они оговорили план своих совместных преступных действий, согласно которому, они втроем должны были зайти в помещение магазина, откуда с полок, на которых находилась продукция, путем свободного доступа совершить ее хищение, после чего похищенную продукцию сложить в одежду находящуюся на каждом из них, а также в рюкзак, находящийся при ФИО1, с места преступления скрыться и совместно употребить после ее хищения, тем самым вступили между собой в преступный сговор. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступный действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, Дата в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, жители Адрес края, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, К., Д., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес, принадлежащий 

<

данные изъяты> где убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, путем свободного доступа с полок магазина, совместно похитили имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>

Водку 

<

данные изъяты> объемом 0, 5 литров, в количестве 2 штук, по цене 252, 21 рублей за 1 бутылку, на сумму 504, 42 рублей; 

Хот доги 

<

данные изъяты>, в количестве 3 штук, по цене 42, 35 рублей за 1 штуку, на сумму 127, 05 рублей;

Колбасу 

<

данные изъяты> в количестве 1 195 гр., по цене 394, 25 рублей за 1 кг., на сумму 471, 13 рублей;

Масло 

<

данные изъяты>, в количестве 2 упаковок, по цене 99, 70 рублей за 1 упаковку, на сумму 199, 40 рублей;

Молоко 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 65, 93 рублей;

Сливки 

<

данные изъяты> в количестве 2 упаковок, по цене 92, 90 рублей за 1 упаковку, на сумму 185, 80 рублей;

Водку 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 419, 80 рублей;

Шоколадную пасту 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 191, 88 рублей;

Вино 

<

данные изъяты> стоимостью 210 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО1, К., Д., с места преступления скрылись, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению. 

В результате кражи ФИО1, К., Д., причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 375, 41 рублей. 

Уголовное дело в отношении К. и Д., прекращено постановлением Новоалтайского городского суда от Дата в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защиты следует, что в Адрес Дата около 18.00 он и Д. выпили по одной бутылке пива 0,5 литра, поехали вместе с К. по его предложению на автомобиле марки 

<

данные изъяты> которым управлял незнакомый мужчина в Адрес, в гости к знакомой по имени Д. В Адрес они остановились около магазина 

<

данные изъяты> по Адрес,чтобы приобрести спиртное и продукты питания, вышли из автомобиля, выяснили, что у него было около 100 рублей, сколько денег было у К. и Д., ему не известно. В связи с тем. Что денег было мало, они решили совершить хищение продуктов и спиртного из магазина, чтобы выпить спиртное и закусить, а К. хотел похитить лично для себя продукты питания, чтобы увезти домой. Они решили складывать похищенное в рюкзак, который у него был за спиной, и в карманы своей верхней одежды, либо под нее. Он знал, что в данном магазине отсутствует охрана, администратор, только один продавец на кассе, за их действиями наблюдать не будут. В помещение магазина они решили зайти поочередно, чтобы не привлекать внимание работника магазина. Они поочередно около 20.00 часов зашли в помещение магазина, в отделе алкогольной продукции, убедившись, что никого, кроме них, нет, К. с полки взял одну бутылку мартини 

<

данные изъяты> положил к себе под верхнюю одежду, затем взял с полки одну бутылку спиртового напитка 

<

данные изъяты> передал ему, а он положил ее за ремень джинсов. В отделе с продуктами питания К. взял несколько упаковок филе куринного, несколько упаковок сыра 

<

данные изъяты> которые положил к нему в рюкзак. Д. в данном отделе не было, в дальнейшем ему стало известно, что в это время Д. совершил хищение одной бутылки вина 

<

данные изъяты> После этого они вышли из магазина, вернулись в автомобиль, выложили на заднее сиденье все, что каждый из них похитил. Они поехали, К. стал звонить знакомой, но она не брала трубку. Они подъехали к какому то дому, К. и Д. вышли из автомобиля, отсутствовали 5-10 минут, а он в салоне автомобиля открыл бутылку вина, стал пить вино, К. и Д. вернулись и стали пить вино. После чего, они поехали в Адрес, и когда проезжали мимо магазина 

<

данные изъяты> по Адрес в Адрес, то кто-то из них вновь предложил еще раз зайти в магазин он, Д. и К. согласились с этим, понимая, что идут совершать кражу. Они попросили водителя подъехать к магазину, зашли в магазин, убедились, в том, что за их действиями никто не наблюдает, зашли в отдел с алкогольной продукцией, он взял с полки одну бутылку водки 

<

данные изъяты> под свою верхнюю одежду. К. взял с полки две бутылки водки марки 

<

данные изъяты> которые положил к нему в рюкзак. Он и К. зашли в другой отдел, где он с полки взял 3 ход дога, молоко 1 штуку, сливки 2 штук, положил к себе в рюкзак. Затем, К. взял с полки две упаковки колбасы, которые положил под верхнюю одежду. Позже он узнал, что К. так же похитил две пачки масла. Д. находился в отделе алкогольной продукции. После чего, он и К. вышли из магазина, не рассчитавшись за товар на кассе. Они сели в салон автомобиля, где все выложили на заднее сиденье. Среди похищенного было: молоко, сливки, колбаса, водка, масло крестьянское, шоколадная паста, вино, ход доги. По дороге в Адрес они употребляли спиртное и закусывали. 

(т. 1 л.д. 165-170, т. 2 л.д. 84-90, т. 3 л.д. 178-184)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Вина подсудимого ФИО1 по краже в период времени с 19 часов 50 минут до 20-00 часов и по краже в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего К. пояснила, что работает управляющей магазина 

<

данные изъяты> по Адрес, фирменное наименование общества 

<

данные изъяты> Магазин работает с 07.00 до 23.00 часов, в смене один человек, продавец, охраны нет, но есть камеры видеонаблюдения, 20 штук. Один раз в неделю она производит сверку товара при помощи аппарата ТСД, который считывает количество товара по остатку. Дата утром она произвела сверку товара находящегося на прилавках и в подсобных помещениях магазина, выяснилось, что на прилавках магазина отсутствует следующий товар, который был похищен в период с 19.50 до 20.00 часов: 1) филе куриное охлажденное подложка, 3200 грамм по цене 203 рубля за 1 кг на 649,60 рублей; 2) Мартини 

<

данные изъяты> вино, объемом 0,75 литра, 1 бутылка стоимостью 816,32 рублей; 3) Спиртной напитой 

<

данные изъяты> со вкусом клюквы, объемом 0, 5 литра, 2 штуки, по цене 419, 80 рублей за одну, на сумму 839,60 рублей; 4) Вино «К.», красное, сухое, объемом 0, 75 литра, 1 бутылка стоимостью 233,0 рублей; 5) Сыр 

<

данные изъяты> 1557 грамм по цене 492,40 рублей за 1 кг, на сумму 766, 67 рублей. Общая сумму ущерба составила, всего на 3 305,19 рублей. 

Кроме того, она обнаружила, что на прилавках магазина отсутствуют так же: 1) 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> 0, 5 литров, по цене 252,21 рублей за каждую, на сумму 504, 42 рублей; 2) 3 хот дога 

<

данные изъяты> по 165 грамм, по цене 42,35 рублей за один на сумму 127,05 рублей; 3) Колбаса 

<

данные изъяты> 1195 грамм, по цене 394,25 рублей за 1 кг, на сумму 471,13 рублей; 4) Масло 

<

данные изъяты> 180 гр., 2 штуки, по цене 99,70 рублей за 1 упаковку, на сумму 199, 40 рублей; 5) Молоко 

<

данные изъяты> 950 мл, 3,2 %, 1 штука, стоимостью 65,93 рублей; 6) Сливки 

<

данные изъяты> 20%, 350 гр., 2 штуки, по цене 92,90 рублей, на сумму 185,80 рублей; 7) Водка 

<

данные изъяты> объем 0, 5, 40%, стоимостью 419, 80 рублей; 8) Шоколадная паста 

<

данные изъяты> 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 191,88 рублей; 9) Вино 

<

данные изъяты> 13, 5%, объемом 0,75, стоимостью 210 рублей, которые были похищены Дата в период с 20.30 до 20.40 часов. Общая сумма ущерба составила 2 375,41 рублей. 

Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения за несколько дней работы в магазине, установлено, что Дата в период времени с 19 часов 50 минут до 20.00 часов, трое парней, совершили хищение товара указанного выше, с полок магазина на сумму 3305, 19 рублей. Эти же трое парней в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут с полок магазина похитили товар на сумму 2 375,41 рублей. Похищенный товар они складывали в одежду, находящуюся на них, и в рюкзак, за товар молодые люди не рассчитались, что просматривается на записи. В настоящее время ущерб предприятию подсудимые возместили полностью. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что в двадцатых числах Дата, возможно, Дата около 21.00-22.00 часов к нему в гости пришли знакомые: ФИО1, К., Д., принесли водку, которую Чуприянов достал из рюкзака. Они стали употреблять спиртное, о краже ему не рассказывали. От него К., ФИО1, Д. ушли около 02.00 часов ночи Дата. В конце Дата парни рассказали ему о том, что совершили кражу из магазина 

<

данные изъяты> в Адрес, дали явки с повинной. (т. 1 л.д. 236-239, т. 2 л.д. 60-64).

Свидетеля Н. показал, что Дата около 19.00 часов он на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак Номер, проезжал по Адрес в Адрес края, его остановил молодой человек, сосед его брата К., который попросил отвезти его до Адрес, за деньги, он согласился. Затем в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сели еще двое незнакомых молодых людей. Когда они заехали в Адрес около магазина 

<

данные изъяты> молодые люди попросили его остановить автомобиль, решили что-то купить в магазине. Он остановил автомобиль, парни вышли, постояли у автомобиля несколько минут, о чем-то разговаривали, затем зашли в магазин, попросили его подождать. Минут через 10 они вышли из магазина и сели в автомобиль, поехали, парни стали выкладывать на заднее пассажирское сиденье продукты. К., сказал, чтобы он ехал прямо по дороге в Адрес, пытался дозвониться до кого-то. Они попросили его остановиться в частном секторе, К. и Д. ушли, а третий парень в автомобиле пил спиртное. Когда К. и Д. вернулись в автомобиль, решили ехать в Адрес. Когда они ехали мимо магазина 

<

данные изъяты> в Адрес, то кто-то из молодых людей вновь попросил его остановиться около магазина. Подсудимые вышли из автомобиля, зашли в магазин, вернулись минут через 10, и они поехали в Адрес. В салоне автомобиля молодые люди употребляли спиртное и ели хот-доги. В Адрес они приехали около 22 часов, в счет оплаты К. передал ему 300 рублей и несколько упаковок куриного филе. 

Заявлениями К. о совершенных преступлениях. (т. 1л.д.7, 9).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого зафиксировано место совершения хищения в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Адрес Номер Адрес. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 6 вырезов ленты скотч, которые были упакованы и опечатаны.

(т. 1 л.д. 10-17).

Протоколом явки с повинной Д. по совершенным преступлениям.

(т. 1 л.д. 25).

Протоколом явки с повинной К. по совершенным преступлениям.

(т. 1 л.д. 30)

Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы следы пальцев рук размерами - 22х14 мм, 20х15 мм, 17х14 мм, 24х16 мм, с места происшествия по адресу: Адрес, пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены, соответственно средним, указательным и безымянным пальцами правой руки и большим пальцем левой руки подозреваемого Д.. (т. 1 л.д. 199-202).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 240-244).

Протоколом выемки от Дата у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> К.: флеш-карты с видеозаписью. (т. 1 л.д. 157-161).

Протоколом осмотра предметов флеш – карты и видеозаписи на ней с участием подозреваемого Д.. (т. 1 л.д. 207-233). 

Протоколом выемки от Дата у подозреваемого ФИО1 рюкзака, в который тот складывал похищенные продукты питания, протоколом его осмотра. 

(т. 2 л.д.39-43, 44-45).

Согласно справок 

<

данные изъяты> в результате совершения краж был причинен ущерб в размере 2375, 41 рублей и 3305,19 рублей. (т. 3 л.д. 99-100, 101-102).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 по краже из магазина 

<

данные изъяты> Дата в период времени с 19.50 часов до 20.00 часов и по краже в период времени с 20.00 часов до 20.40 часов квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными.

Суд считает доказанным в действиях ФИО1 по обеим кражам наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как еще до совершения преступлений ФИО1 заранее договаривался с Д. и К. о совершении хищения, вступали между собой в предварительный сговор, оговаривали план своих совместных действий, распределяли роли, затем втроем заходили в помещение магазина, откуда с полок, на которых находилась продукция, совершали ее кражу, складывали похищенное в одежду, находящуюся на каждом из них, а также в рюкзак ФИО1, а после совместно употребляли похищенное, что следует из показаний подсудимого ФИО1, подтверждается другими доказательствами по делу – показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими. 

При определения вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и его признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, которая не просит о строгом наказании для него, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, так как решение о совершении обеих краж ФИО1 принял после распития алкоголя, предметом краж была избрана алкогольная продукция и продукты, то есть кражи были совершены в целях продолжения употребления алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, того, что подсудимый совершил два преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, с ФИО1 в размере 13524 рубля, учитывая его молодой и трудоспособный возраст. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже Дата в период с 19.50 часов до 20.00 часов) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже Дата в период с 20.30 часов до 20.40 часов) – 1 год 6 месяца лишения свободы, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения в 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать в доход Федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в размере 13524 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального суда г. Барнаула Алтайского края от 04.12.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- рюкзак, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить у последнего;

- 4 выреза ленты скотч, флеш–карта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова