Дело № 2-1726/2025 

УИД 03RS0063-01-2025-1880-16

Категория:2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 13 августа 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

при секретаре Насыровой А.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к наследникам умершего заемщика ФИО9 – ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указали, что «29» ноября 2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №) был заключен Договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО9 по договору займа №. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

адрес>, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, под 37.461 % годовых. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». После заключения договора цессии истец направил ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены кредитором истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг — 31 265,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом — 37 544,11 руб.; неустойка (штрафы, пени) — 0,00 руб.; Итого общая задолженность — 68 809,11 руб. По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте 

<

адрес>, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

На основании изложенного просит взыскать с предполагаемых наследников ответчика: ФИО9, в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №, которая по состоянию на «21» апреля 2025 года составляет 68 809,11 руб., в том числе: - 31 265,00 руб. — основной долг; 37 544,11 руб. — проценты; 0,00 руб. — неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 37.461% годовых с «22» апреля 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО10, ФИО11.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

На судебное заседание ответчики ФИО10, ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29.04.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО9 заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 31 265 руб., сроком на 24 мес., с процентной ставкой – 37,461% годовых.

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

адрес>, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого договора займа.

Факт выдачи и пользования займом подтверждается выпиской по счету.

29.11.2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО9 по договору займа №.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства обратилась тетя ФИО10, брат – ФИО11.

Из свидетельства о рождении усматривается ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО2.

Из свидетельства о рождении усматривается ФИО12, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12, был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия: мужу ФИО3, жене ФИО10.

Из представленной справки Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ, усматривается, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним согласно регистрации никто не проживал.

Из представленной выписки из ЕГРН, усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2192 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности с 28.06.2022 г. ФИО9 Кадастровая стоимость 295503,52 рублей.

Из представленной выписки из ЕГРН, усматривается, что жилой дом с кадастровым номером 02:53:100120:102, общей площадью 51,7 кв.м. находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности с 28.06.2022 г. ФИО9 Кадастровая стоимость 606276,59 рублей.

В установленный законом срок ответчики ФИО10, ФИО11 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО11.

Из свидетельства о рождении усматривается ФИО9, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать ФИО5.

Из свидетельства о рождении усматривается ФИО11, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО7. Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце – ФИО6, записаны со слов матери, установления отцовства, либо решения суда о признании отцовства, нет. 

При таких обстоятельствах, требования банка к ФИО11 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО13 не является наследником. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 809,11 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО9, и причитающегося наследнику, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами не заявлено.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 12 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-681/2025 исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследникам умершего заемщика ФИО9 – ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. Решением постановлено: Взыскать с ФИО10 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 639 рублей 85 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследникам умершего заемщика ФИО9 – ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Таким образом, ФИО10 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 891 780,11 руб. ((295503,52 +606276,59) – 10 000 руб.), отвечает по долгам наследодателя ФИО9

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности соответствует стоимости принятого наследниками наследства, то в пользу ООО «ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 809,11 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с наследников процентов в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 822971 руб. ((295503,52 +606276,59) – 10 000 руб.––68809,11 руб.) по следующим основаниям. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к наследникам умершего заемщика ФИО9 – ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва » (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 809,11 руб., в том числе: основной долг - 31 265,00 руб., проценты - 37 544,11 руб.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва » (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга - 31 265,00 руб.) по ставке 37.461% годовых с 22.04.2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 822971 руб..

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва » (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва » к наследникам умершего заемщика ФИО9 – ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Алехина О.Н.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025 года.