Дело № 2-3357/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском ФИО1, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 738 146 руб. 03 коп., из них: основной долг в размере 680 229 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 57 916 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 04.08.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 687 855,14 руб. под 19,99 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое не исполнено до настоящего времени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 04.08.2017 г. между Банком ПАО «БИНБАНК» и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства кредита в сумме 687 855,14 руб. на условиях взимания процентов по ставке 19,99 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствие с графиком.

Срок возврата кредита: 84 месяца с даты выдачи кредита либо дата подачи Заемщиком заявления о расторжении банковского счета, открытого на основании договора, если такое заявление подано до полного надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец в иске ссылается, что в нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору Заемщик не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что Банком Заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 04.02.2018 г. Таким образом, Банком выполнено правило ст. 452 ГК РФ о досудебном направлении ответчику требования о расторжении договора.

Доказательств исполнения ответчиком требования Банка и погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору составляет 738 146 руб. 03 коп., из них: основной долг в размере 680 229 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 57 916 руб. 13 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10581 руб. 46 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 738 146 (семьсот тридцать восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10581 (десять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2018 года.

Председательствующий С.С. Никитин