Дело № 2-1405/2024 

64RS0048-01-2024-003291-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Марьиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бачуриной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указало, что 27.09.2017 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета (далее – договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита. 

С 19.01.2018 заемщиком нарушены свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 Банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) № rk-№, в соответствии с которым передал свое право требования по кредитному договору № от 27.09.2017.

ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 608 518,47, в том числе задолженность по основному долгу – 199 998,60 руб., задолженность по процентам – 408 519,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 285,18 руб.

Истец ООО ПКО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. 

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2017 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о Карте) № с возможностью осуществления кредитования счета (далее – договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита. 

Согласно условиям кредитования, по кредитной карте процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг составляет 29.9 %, на операции по снятию наличных денежных средств – 45.9 % годовых.

Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о карте) заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» с использованием интернет-банка, являющимся неотъемлемой частью договора о Карте.

Заключение клиентом договора о Карте означает принятие клиентом условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями.

В соответствии с условиями заключенного договора погашение кредита осуществляется не позднее последнего дня платежного период минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 5 % от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом Клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней. 

Пунктом 12 заключенного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 28.02.2024, в которой отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

15.12.2023 Банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) № rk-№, в соответствии с которым передал свое право требования в том числе по кредитному договору № от 27.09.2017.

Сумма приобретенного права составила 753 821,74 руб., из которых:

задолженность по основному долгу – 199 998,60 руб., 

задолженность по процентам – 402 061,61 руб.,

задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 458,26 руб.,

задолженность по комиссии – 5 048,78 руб.,

задолженность по штрафам – 140 254,49 руб.

В рамках приобретаемых цессионарием прав к нему перешло право требования как сумм основного долга, так и процентов за пользование кредитом, штрафов, иных платежей.

ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 608 518,47, в том числе задолженность по основному долгу – 199 998,60 руб., задолженность по процентам – 408 519,87 руб.

Исковые требования истца заявлены в пределах переданных ему прав, соответствуют положениям статей 382, 384 ГК РФ.

В силу ст.ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, с момента, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, ответчиком суду представлен не был (ст. 56 ГПК РФ).

Требование истца о погашении просроченной задолженности ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» суммы задолженности в размере 608 518,47, в том числе задолженность по основному долгу – 199 998,60 руб., задолженность по процентам – 408 519,87 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 285,18 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 9 285,18 руб., исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 27.09.2017 в размере 608 518,47, в том числе задолженность по основному долгу – 199 998,60 руб., задолженность по процентам – 408 519,87 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 9 285,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок составления мотивированного решения 08 октября 2024 года.

Судья Е.В. Марьина