РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6061/2025 по иску ФИО1 к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «АТЛАНТИС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.03.2024 года между истцом и фио был заключен договор займа № 351-ДЗ на предоставление сумма, под 5 % за каждый месяц пользования, сроком возврата не позднее 06.03.2025 года. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа явилось поручительство АО «Атлантис», принятое на основании договора поручительства от 05.03.2024 года. Вместе с тем, 06.07.2024 года между истцом, заемщиком фио и поручителем АО «Атлантис» был заключен договор № 672-ДЗ о переводе долга по договору займа № 351-ДЗ от 05.03.2024 года на АО «Атлантис». На основании дополнительных соглашений от 02.10.2024 года, от 07.03.2025 года, сумма займа была увеличена до сумма, срок возврата изменен до 06.06.2025 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец потребовал возврата суммы займа с начисленными процентами. Данное требование ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисляемые до фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

 Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 В судебное заседание представитель ответчика ООО «Атлантис» не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил.

 Третье лицо фио не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил. 

 Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. 

 Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

 Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

 В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

Взыскание задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств ответчиков по возврату денежных средств и уплате процентов по договору по дату фактического возврата долга (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2024 года между ФИО1 (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа № 351-ДЗ на предоставление сумма, под 5 % за каждый полный месяц пользования займом, сроком возврата не позднее 06.03.2025 года (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. договора).

Согласно п.п. 3.1.-3.3 договора, погашение займа производиться по процентам, начисленным неустойкам, штрафам, пеням, затем погашается сумма займа; выплата процентов осуществляется по графику платежей; возврат тела займа осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные п. 1.4. договора.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа № 351-ДЗ от 05.03.2024 года, явилось поручительство ответчика АО «Атлантис», принятое на основании договора поручительства от 05.03.2024 года.

06.07.2024 года между займодавцем ФИО1, заемщиком фио и поручителем АО «Атлантис» был заключен договор № 672-ДЗ о переводе долга со фио по договору займа № 351-дз от 05.03.2024 года на АО «Атлантис».

Дополнительными соглашениями от 02.10.2024 года, от 07.03.2025 года к договору займа от 05.03.2024 года, сумма займа была увеличена до сумма, срок возврата изменен до 06.06.2025 года.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа, ответчик от возврата займа в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма уклонился. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями договора займа и договора о переводе долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности, срок предоставления и возврата займа судом проверен, соответствует условиям договора займа, дополнительных соглашений, согласованных сторонами, в связи с чем, указанный расчет суд признает верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 351-ДЗ от 05.03.2024 года в размере сумма

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательства. 

Истцом произведен расчет процентов за нарушение срока возврата займа за период с 07.06.2025 по 14.08.2025 в размере сумма, который суд признает верным, поскольку он соответствует положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, произведен с учетом суммы основного долга, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в установленный срок свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 811 ГК РФ в размере сумма, подлежащие начислению дня фактического исполнения обязательства. 

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с адрес (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 351-ДЗ от 05.03.2024 в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, продолжив начисление процентов до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2025 года 

Судья Е.А. Игнатова