63RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 августа 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что между сторонами был заключен договор подряда № от 

<

дата> на кровельные работы по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору, ответчик обязался по заданию истца выполнить работы, указанные в п.1.1 договора. Общая стоимость работ по договору составляет 1 085 678,50 рублей. Начало выполнения работ – 

<

дата>, завершение выполнения работ – 

<

дата>.

Предварительная оплата по договору составила в размере 653 178,50 рублей, которую истец выплатил ответчику в полном объеме. Кроме того, он выплатил ответчику 50 000 руб., в качестве аванса, что подтверждается распиской.

Однако ответчик не выполнил обязательства по договору, работы по договору не осуществил до настоящего времени. При этом ответчиком приобретены строительные материалы на сумму 143 524,75 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 559 653,75 руб., неустойку в размере 651 402 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (статья 451 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из приведенных положений закона следует, что существенными условиями договора строительного подряда являются предмет и сроки выполнения работ.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № на кровельные работы, предметом которого являются следующие виды работ: выполнение по возведению и установки всех элементов кровли жилого частного дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д.10-11).

Согласно п.2 договора, начало выполнения работ 

<

дата>, завершение выполнения работ – 

<

дата>. 

Стоимость работ составляет 1 085 678,50 руб., предварительная оплата составляет - 653 178,50 руб. (п. 4 договора).

Согласно п.9.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение договора ответчиком от истца получены денежные средства: 

<

дата> в сумме 353 178,50 руб., 

<

дата> в сумме 300 000 руб., а также 50 000 руб. в качестве аванса (л.д.12-14).

Ответчиком приобретены строительные материалы на сумму 143 524,75 руб. 

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 7 договора, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей. В случае несвоевременного выполнения работ (просрочки исполнения) подрядчик обязуется выплатить неустойку из расчета 10% от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки, но не более 30 процентов от стоимости работ. 

<

дата> истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил вернуть денежные средства, неустойку (л.д.7-8)Данная претензия ответчиком оставлена без внимания. Поскольку принятые на себя обязательства по оказанию услуг ФИО2 не выполнены, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 559653,75 руб. (653178,50+50000-143524,75). В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по вышеуказанным договорам, не представлено. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 

<

дата> "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 договора, подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством, в полном объеме в соответствии с заданием заказчика. Доказательств того, что ответчиком выполнены работы не представлено. Более того, из пояснений представителя истца следует, что ответчик не приступал к работам. При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 

<

дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств выполнения работ на участке истца в полном объеме, не представлено, равно как не представлено доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения его от ответственности. Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по выполнению работ в установленные сроки по договору подряда, тем самым нарушив права истца как потребителя, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 651 402 руб. (1085678,50*1%*60 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>)). Оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки не имеется. Размер неустойки отвечает установлению баланса интересов кредитора и должника, не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также к необоснованному обогащению истца за счет ответчика. В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в рамках которого закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В силу п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, исходя из приведенного правового обоснования заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого суд определяет в сумме 605 527,88 руб. (1211055,75/50 %).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу вышеуказанной нормы с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 27 111 руб. (25 000 + 1% от (1211055,75 - 1 000 000) = 25 000 +2 110,56) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р. (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт гражданина РФ 

<

...>) денежные средства в размере 559 653,75 руб., неустойку за нарушение условий договора подряда в размере 651 402 руб., штраф в размере 605 527,88 руб., а всего 1 816 583 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р. (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в сумме 27 111 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.