Судья Карасева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-1977/2023

г. Астрахань

19 октября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2023 года, которым в доход федерального бюджета с осужденной ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1560 руб.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи), поддержавшей апелляционную жалобу мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2023 г. ФИО1 осуждена по пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции защиту интересов осужденной ФИО1 в судебном заседании, в порядке ст. 50 УПК РФ, осуществлял адвокат филиала «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Башанов Г.А., которым 20.02.2023 в интересах осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Адвокат Башанов Г.А. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за один день участия – подачу 20.02.2023 апелляционной жалобы на приговор суда, в сумме 1560 руб.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.06.2023 постановлено выплатить из средств федерального бюджета адвокату Башанову Г.А. вознаграждения в размере 1560 руб. за осуществление защиты в судебном заседании осужденной ФИО1 Этим же постановлением указанные процессуальные издержки, в сумме 1560 руб., взысканы с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в части взыскания с неё процессуальных издержек и произвести оплату труда адвоката за счёт государства, поскольку на ее иждивении находятся трое малолетних детей, и взыскание процессуальных издержек может отразиться на ее имущественном положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 ст. 237 УПК РФ; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета или о взыскании их с осуждённого должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осуждённого от их уплаты.

По настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек.

Вопреки утверждениям осуждённой в апелляционной жалобе, из материалов дела, а также пояснений самого осужденной не следует, что ФИО1 является нетрудоспособной и не имеет возможности возместить судебные расходы в вышеуказанной сумме. С учётом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что основания для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью отсутствуют. 

Постановление о взыскании процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату соответствует требованиям ст. 132 УПК РФ, обоснованно и мотивировано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2023 г., по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 и ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2023 г. о взыскании с осуждённой ФИО1 процессуальных издержек в виде выплаты суммы адвокату Башанову Г.А. за оказание юридической помощи, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - -подпись- И.В. Сухатовская