Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Щербакова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 04.08.2016 г., в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014г. № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012г. № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила справку серии МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО2 с 02.08.2016 г. бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. 

04.08.2016 г., в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (далее ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области), расположенном по адресу: пер. Почтовый д. 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016 г., на основании которой ФИО2 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 869793/16 от 11.08.2016г. назначена ежемесячная денежная выплата с 04.08.2016 г. в размере 2 397 рублей 59 копеек ежемесячно. 

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.08.2016 г., в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратилась в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016 г., на основании которой ФИО2 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 892642/16 от 17.08.2016г. назначена страховая пенсия по инвалидности с 02.08.2016г. в размере 9 844 рублей 28 копеек ежемесячно.

На основании чего, ФИО2 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты ФИО2 производились до того момента, пока ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № 310 от 26.03.2019г. и решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) б/н от 26.03.2019г. не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО2. 

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась 11.08.2016 года, в точно неустановленное в ходе следствия время в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, расположенного по адресу: ул. Бойко д. 4 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, посредством Муниципального автономного учреждения Октябрьского района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ул. Дзержинского 67 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением на предоставление мер социальной поддержки на оплату коммунальных услуг жилого помещения, предъявив при этом справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016г.. На основании ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 года и Постановления Правительства Ростовской области № 212 лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. С 01.09.2016 г. распоряжением УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области ФИО2 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая производилась до 31.01.2019г.. 

Она же, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных сведений, 22.08.2016 г. предъявила в территориальный участок Межрайонной ФНС России № 12 по Ростовской области, расположенный по адресу: ул. Комсомольская д. 13 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, в точно неустановленное в ходе следствия время, справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016 г., на основании которой Межрайонной ФНС России № 12 по Ростовской области ей предоставлены налоговые льготы в соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) по налогу на имущество за 2016 год в сумме 101 рубль; за 2017 год в сумме 259 рублей, в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу, предоставлен налоговый вычет - сумма не исчисленного налога за 2017 год составила 187 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 547 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 02.08.2016 по 28.02.2019 незаконно похитила денежные средства при получении: страховой пенсии по инвалидности в размере 292 334 рубля 68 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 73 382 рубля 90 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017г. в сумме 5 000 рублей, компенсацию на оплату ЖКУ в сумме 12 780 рублей 36 копеек, а так же предоставленные налоговые льготы на общую сумму 547 рублей 50 копеек. Своими действиями ФИО2 причинила ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 384 045 рублей 44 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, раскаялась, показала, что ущерб возместила полностью, от дачи показаний в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, отказалась.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которая показала, что она с 2003 года до момента допроса состоит в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. 11.08.2016 г. в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, через сайт Интернет обратилась ФИО2 с заявлением назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, при этом предоставила необходимые документы: справку МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016, выданную впервые Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, паспорт гражданина РФ, СНИЛС и другие, указанные в заявлении. Рассмотрев заявление, УПФР в Октябрьском районе Ростовской области приняло решение о назначении пенсии от 17.08.2016 г. № 892642/16, согласно которого ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности с 02.08.2016 г. в суммарном размере 9 844 рублей 28 копеек. 04.08.2016 г. ФИО2 обратилась в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем было вынесло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 11.08.2016г. № 869793/16, согласно которого ФИО2 с 04.08.2016г. назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 397 рублей 59 копеек. На ФИО2 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было заведено пенсионное дело № 085181. С 08.02.2019 года в соответствии с п. 3 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) вынесено распоряжение о приостановлении выплаты пенсии ФИО2 Таким образом, ФИО2 в период времени с 02.08.2016 г. по 01.03.2019 г. получила страховую пенсию по инвалидности в размере 292 334 рублей 68 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 73 382 рублей 90 копейки и единовременная выплата, в сумме 5 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО2 составила 370 717 рублей 58 копеек. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме; 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что он с 09.01.2014г. работает в должности заведующего сектором организационно-правовой работы УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области. 11.08.2016 г. ФИО2 обратилась с заявлением в МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области о предоставлении ей, как инвалиду 2 группы мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ, приложив при этом пакет документов, а именно: справку о составе семьи, копию справки МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016 г., реквизиты счета ФИО2, сведения из УСЗН 

<

...>. Данный пакет документов 12.08.2016г. из МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области поступил в УСЗН Октябрьского района Ростовской области. На основании данного заявления и документов УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области ФИО2 с 01.09.2016 г. назначена компенсация на оплату услуг ЖКУ, заведен социальный паспорт семьи. Таким образом, ФИО2 в период времени с 01.09.2016 г. по 31.01.2019г. УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области была выплачена компенсация за оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 12 780 рублей 36 копеек. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2016 года работает в должности заместителя начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее МРИ ФНС № 12 по Ростовской области). ФИО2 являлась получателем налоговых льгот в МРИ ФНС № 12 по Ростовской области на основании предоставленной ею в налоговый орган справки МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016 г. в соответствии с п. 1 ст. 407 НК РФ: по налогу на имущество за 2016 год в сумме 101 рубль; за 2017 год в сумме 259 рублей; в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу, предоставлен налоговый вычет - сумма не исчисленного налога за 2017 год составила 187 рублей 50 копеек, а всего предоставлены налоговые льготы на общую сумму 547 рублей 50 копеек. Таким образом, за период времени с 02.08.2016 г. по 31.12.2017г. МРИ ФНС № 12 по Ростовской области ФИО2 были предоставлены налоговые льготы при исчислении имущественных налогов на общую сумму 547 рублей 50 копеек. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д.188-190);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела камеральных проверок № 3 МРИ ФНС России № 12 по Ростовской области с 2003 года. Ей известно, что с 22.08.2016 г. ФИО2 обратилась в МРИ ФНС России № 12 по Ростовской области с заявлением о предоставлении льготы по налогам, в связи с получением 2 группы инвалидности, что подтверждалось представленной ею справкой МСЭ-2015 № 15498999 от 02.08.2016, выданной Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО2 установлена 2 группа инвалидности впервые бессрочно. МРИ ФНС № 12 по Ростовской области на основании представленных ФИО2 заявления и справки МСЭ-2015 № 15498999 от 02.08.2016 г., в соответствии с п. 1 ст. 407 НК РФ были предоставлены налоговые льготы по налогу на имущество за 2016 год в сумме 101 рубль; за 2017 год в сумме 259 рублей, а в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу, предоставлен налоговый вычет - сумма не исчисленного налога за 2017 год составила 187 рублей 50 копеек, всего предоставлены налоговые льготы на общую сумму 547 рублей 50 копеек(л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2003 года работает в МБУЗ «ЦГБ» 

<

...> в должности заместителя главного врача по ЭВН. В силу должностных обязанностей, ей известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проходила диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» 

<

...>, на медико-социальную экспертизу ФИО2 МБУЗ «ЦГБ» 

<

...> не направлялась. Документы ФИО2 в МБУЗ «ЦГБ» 

<

...> не поступали. Самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. На врачебной комиссии в обязательном порядке присутствует сам гражданин и его медицинская документация. После осмотра гражданина и обследования медицинской документации ВК принимает решение о разрешении (либо отказе) оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов ВК ФИО2 МБУЗ «ЦГБ» 

<

...> направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получала (л.д.32-34); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он с декабря 2011 года работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России в должности начальника юридического отдела. В его должностные обязанности входит общее руководство юридическим отделом и представление интересов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России» в судебных и иных государственных и муниципальных органах. На основании доверенности, он имеет право представлять интересы, указанной организации в любых государственных и муниципальных органах. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России в отношении ФИО2 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по ее освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО2 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО2 не представляется возможным. В период с января 2010 г. по июнь 2017 г. руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» по адресу: Ростовская область, 

<

...>, являлся ФИО8. В июне 2017 года ФИО8 уволился по собственному желанию, а 23.07.2018 г. в отношении него был вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. Согласно копии требования-накладной, копии заявки ФИО1 на выдачу бланков справок, подтверждающих факт установления инвалидности серии МСЭ-2015, копии отчета об использовании бланков справок строкой отчетности «о группе инвалидности», справка серии МСЭ-2015 № была получена ФИО1 и использована им (л.д.164-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с 2010 года. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знает. С данным вопросом к ней никто никогда не обращался. В УФМС 

<

...> с заявлением о регистрации по месту пребывания ФИО2 она никогда не обращалась и не регистрировала ее у себя по месту жительства. Каким образом адрес принадлежащего ей на праве собственности домовладения оказался вписан в справку об инвалидности на имя ФИО2, она пояснить не может. ФИО2 никогда по её месту жительства не проживала (л.д.35-36). 

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением от 27.03.2019 г. о направлении материалов проверки в отношении ФИО2 (л.д. 5-7);

- протоколом выемки пенсионного дела № 085181 на имя ФИО2 от 19.04.2019 г. (л.д.49-51);

- протоколом осмотра документов от 22.04.2019 г., изъятых в ходе выемки 19.04.2019 документов из пенсионного дела № 085181 на имя ФИО2 (л.д.52-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пенсионного дела № 085181 на имя ФИО2. (л.д.76-77,57-75);

- протоколом выемки от 24.04.2019 г. социального паспорта семьи № 12030, общей справки по произведенным выплатам в период с 01.09.2016 по 31.01.2019 на имя ФИО2(л.д.106-108);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2019, согласно которого произведен осмотр социального паспорта семьи № 12030 общей справки по произведенным выплатам на имя ФИО2 в период с 01.09.2016 по 31.01.2019 (л.д.109-112); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - социального паспорта семьи № 12030 на имя ФИО2(л.д.142-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - общей справки по произведенным выплатам ФИО2 в период с 01.09.2016 по 31.01.2019 г.(л.д.142-143,126-141);

- протоколом выемки от 23.05.2019 г., согласно которого изъяты выписка из журнала учета заявлений от 22.08.2016 г., расчет налоговых льгот за 2016 и 2017 год на имя ФИО2 (л.д. 196-197);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2019 г., согласно которого произведен осмотр: выписки из журнала учета заявлений от 22.08.2016г., расчета налоговых льгот за 2016 и 2017 год на имя ФИО2(л.д.198-201);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписка из журнала учета заявлений от 22.08.2016г., расчет налоговых льгот за 2016 и 2017 год на имя ФИО2 (л.д.205-206, 202-204);

- справкой № 170/1 от 18.02.2019, согласно которой Администрация МБУЗ «ЦГБ» 

<

...> сообщает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась(л.д.10); 

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России № 02/11-1446 от 13.02.2019 г., об отсутствии данных освидетельствования ФИО2 на бумажном носителе (л.д.11-12) 

- справкой МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области № 157 от 08.12.2019 г. об отсутствии сведений об обращении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью и направлении в службу медико-социальной экспертизы (л.д.13-15);

- адресной справкой подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ ОМВД России по 

<

...> от 04.04.2019 г., об отсутствии сведений о нахождении на регистрационном учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...>. по регистрационным учетам ОВМ ОМВД России по 

<

...> не значится (л.д.26). 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО2 виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 02.08.2016 г. ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. 11.08.2016 г. ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. В период с 02.08.2016 г. по 28.02.2019 г. ФИО2, у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также осуществлена единовременная денежная выплата на общую сумму 370 717 рублей 58 копеек. 11.08.2016 г. ФИО2 обратилась с заявлением в МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области о предоставлении ей, как инвалиду 2 группы мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ, в связи с чем, в период времени с 01.09.2016 г. по 31.01.2019г. УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области ей безосновательно была выплачена компенсация за оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 12 780 рублей 36 копеек. С 02.08.2016 г. по 31.12.2017г. МРИ ФНС № 12 по Ростовской области ФИО2, на основании представленной ею справки серии МСЭ-2015 № 1549899 от 02.08.2016 г., выданной Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», были необоснованно предоставлены налоговые льготы при исчислении имущественных налогов на общую сумму 547 рублей 50 копеек. В результате чего, ФИО2 незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 384 045 руб. 44 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении хищение денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справок. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, и принимая во внимание, то, что подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № 085181 на имя ФИО2, считать возвращенным в ГУ УПФ России в Октябрьском районе Ростовской области; социальный паспорт семьи № 12030 на имя ФИО2 считать возвращенным в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области; справку по произведенным выплатам, выписку из журнала учета заявлений, расчет налоговых льгот на имя ФИО2, хранящихся при материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О.Дыбаль