Судья 1-й инстанции Татаринов А.В. Дело № 22-1699/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 октября 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2019 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о зачёте ему в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы времени его нахождения в исправительном учреждении за период с 9.08.2019 года до 20.08.2019 года.

Заслушав осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда отменить, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 июля 2013 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (все статьи в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 августа 2019 года осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на 10 месяцев 24 дня ограничения свободы.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о зачёте в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы времени его нахождения в исправительной колонии строгого режима в период с 9 по 20 августа 2019 года, так как постановление суда было вынесено 8 августа 2019 года, однако, до 20 августа 2019 года он продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы до вступления постановления суда в законную силу.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановлением суда от 8 августа 2019 года суд определил размер заменённого наказания 10 месяцев 24 дня именно на дату вынесения постановления, а не на момент вступления постановления суда в законную силу – 20 августа 2019 года. Приводит пример судебной практики Президиума Ярославского областного суда.

Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Постановление суда содержит противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями. Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд приводит мотивы отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачёте ему в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы времени его нахождения в исправительном учреждении, а в резолютивной части – отказывает в принятии ходатайства к рассмотрению.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд ссылается на отсутствие правовых оснований для зачёта ФИО2 времени его нахождения в исправительной колонии в период с 18.05.2016 года до 25.07.2016 года в срок ограничения свободы, определённый ему постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 18.05.2016 года, в то время, как дело рассматривалось в отношении ФИО1, которому постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на 10 месяцев 24 дня ограничения свободы и ходатайство содержит требование о зачёте в срок отбытия наказания времени нахождения в исправительном учреждении в период с 9 по 20 августа 2019 года.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона влечёт отмену постановления суда с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

Иные доводы апелляционной жалобы будут являться предметом нового судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2019 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья