РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 10 января 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 463/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-006535-70) по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

истец ФИО1, обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обосновании требований указав, что ** умерла ФИО2, ** года рождения, проживающая по адресу: ..., ..., ..., которая являлась единственной наследницей по закону жилого дома, расположенного по адресу: Ангарский городской округ, ..., собственником которого являлся её родной брат ФИО3, ** года рождения, умерший **.

После смерти ФИО18 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Ангарский городской округ, ....

Наследником ФИО3 стала мать истца ФИО2, которая являлась умершему родной сестрой. Об иных наследниках прямой линии, у покойного ФИО3, неизвестно. В права наследства на указанный дом и земельный участок никто не вступал.

Истец является единственной и родной дочерью ФИО22 (ранее Де, а ранее ФИО23) ФИО15, 02Л1Л961 года рождения.

В установленный законом срок мать истца ФИО22 (ранее ФИО24, а ранее ФИО23) не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по какой причине, истцу не известно.

За время жизни ФИО3 и ФИО2 были вписаны в похозяйственную книгу о наличии у граждан права на земельный участок, расположенный по адресу: Ангарский городской округ, ....

Однако по данному земельному участку и построенного на нем жилого дома в государственный орган, осуществляющий право на недвижимое имущество не обращались.

ФИО2 в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по закону второй очереди, а истец является наследником первой очереди ФИО2, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО3 истец не вступала в права наследования, поскольку впереди неё в очереди была ФИО2, по какой причине она не вступила в право наследования ей неизвестно.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО3, ** года рождения, умершего **, проживающего по адресу: Ангарский городской округ, ..., и признать принявшей наследство ФИО1, ** года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.56). Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.66).

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа ФИО19, действующая на основании доверенности б/н от **, сроком действия по 31.12.2024в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.56), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.58).

Нотариус Ангарского городского округа ФИО20, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.56). Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.63)

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом и материалами дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Ангарский городской округ, ..., принадлежал на праве собственности ФИО4, а затем ФИО3 (л.д.16-17).

Право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ангарский городской округ, ..., не зарегистрированы, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.43,44, 61,61), сведениями Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастра» (л.д.62), а также сведениями, предоставленными Комитетом по управлению муниципальном имуществом администрации Ангарского городского округа (л.д.64).

ФИО4 родилась ** у матери ФИО5 и отца ФИО6 (л.д.7), что также подтверждается записью акта о рождении (л.д.47).

ФИО3 родился ** у матери ФИО5 и отца ФИО7 (л.д.51).

ФИО3, ** года рождения, умер 31.082004, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.9).

ФИО4, ** зарегистрировала брак с ФИО8, ** года рождения, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО24, жене ФИО24, запись акта о заключении брака № (л.д.46), брак между которыми расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ** Ангарского городского суда ..., актовая запись № от ** (оборот л.д.46).

** меду ФИО9 и ФИО10 заключен брак, о чем ** составлена запись акта о заключении брака (л.д.7, 45).

ФИО2, ** года рождения умерла **, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.13, оборот л.д.45).

ФИО11 родилась ** у отца ФИО8 и матери ФИО10, о чем составлена запись акта о рождении № от ** (л.д.8, 50).

ФИО11 ** зарегистрировала брак с ФИО12, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО25, жене ФИО25, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ** (л.

<

...>), данный брак расторгнут решением суда о расторжении брака от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... (л.д. 11, оборот л.д.49).

** между ФИО13 и ФИО14 заключен брак актовая запись №, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО21, жене ФИО21 (л.д. 13, 48).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления по закону.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником второй очереди по праву представления по закону. Иных наследников первой и второй очереди по закону, или наследников, имеющих право на ^э^тельную долю в наследстве, не установлено,

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, умершего ** не заводилось (оборот л.д.ЗЗ).

Из наследственного дела умершей ** ФИО2 следует, что наследником имущества умершей ФИО2 является ФИО1 (л.д.38-41), что также подтверждается диском (оборот л.д.37).

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3 истец указала, что ей отказали в связи с тем, что ФИО2 фактически приняв этой наследство не обращалась в соответствующие органы для оформления права на спорный объект недвижимости. Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д.14) и ответчиком не оспаривалось. Обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением состоялось в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, исходя из вышеуказанных обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, согласие ответчиков с исковыми требованиями истца, суд полагает возможным признать причины пропуска ФИО1 срока для наследства уважительными. В этой связи приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании его фактически принявшим открывшееся после его смерти наследство, то есть удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить сроки для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО3.

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженку ... паспорт № принявшей наследство умершего ** ФИО3, состоящего из дома, расположенного по адресу: Ангарский городской округ, .... 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решетя в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 г.