Дело №1-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 января 2019 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О. 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.

защитника - адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от ***,

подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба; преступления ею были совершены: 

в период времени с *** ***, в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, откуда со стола ФИО1 взяла сумку, стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в ней смартфоном марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, с установленной ы нем сим-картой материальной ценности не представляющей, кольцом изготовленном из серебра 925 пробы, стоимостью 2 000 рублей, денежными средствами в размере 4 000 рублей, паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, медицинским полисом на имя ФИО6, двумя связками ключей материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО6 тем самым причинила ей значительный ущерб на сумму 18 000 рублей; 

в период времени с *** *** в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, где со стула взяла норковую шубу коричневого цвета фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 57 000 рублей, принадлежащую ФИО5 тем самым причинила ей значительный ущерб. 

От потерпевших ФИО5, ФИО6 поступили ходатайства, в которых они просят прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 они не имеют. 

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что она возместил ущерб потерпевшим в полном объеме. 

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной, поскольку она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, претензий потерпевшие не имеют.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Причиненный потерпевшим вред заглажен обвиняемой, каких-либо претензий материального характера потерпевшие ФИО5 и ФИО6 к обвиняемой не имеют и согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд удостоверился в том, что обвиняемая и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, с учетом сведений о ее личности может быть прекращено по выше указанному основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: справку о стоимости кольца, справку о стоимости сумки, справку о стоимости смартфона марки «

<

данные изъяты>», копию боковой части коробки с указанием IMEI, копию расписки – хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, страховое свидетельство на имя ФИО6, медицинский полис на имя ФИО6, две связки ключей, норковую шубу фирмы «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевших ФИО6, ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко